РЕШЕНИЕ

 

гр. Левски, _18.11._ 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _деветнадесети октомври_ 2020 г. в състав:

 

                     Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

 

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № ­­_281_ по описа  за _2020_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

          В районен съд Левски е постъпила жалба от В.З.В. ***-0293-000711/26.08.2020 г. на Началник РУ към ОД МВР Плевен РУ Левски. Твърди се, че не е знаел, че колата е с прекратена регистрация и счита, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява. В придружителното писмо, с което е изпратена окомплектованата жалба е изразено становище, че  жалбата е неоснователна и се моли да бъде оставена без уважение. Твърди се, че НП е правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, което съдържа всички задължителни реквизити.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

          Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

          Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу В.З.В. затова, че на 22.05.2020 г. около 21.50 часа, в гр.Л., по ул. ************ е спрян за проверка лек автомобил ************ с рег. № ************, собственост на В.В.З., управляван от В.З.В., като автомобила е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП от 22.05.2018 г.. В  НП е посочено, че виновно е нарушена разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДП. В наказателното постановление е отразено, че НП е издадено на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН във връзка с постановление № 5386/31.07.2020 г. за отказ да се образува досъдебно производство на РП Плевен и със същото на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП на В.З.В. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Видно от приложената по делото прокурорска преписка е, че с постановление на районен прокурор на РП Левски  е отказано образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е разпоредено материалите да се изпратят на началника на РУ на МВР  за сведение и за извършване на преценка за реализиране на административно наказателната отговорност на В.З.В.

От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени дали да наложи или не административно наказание и в случая няма задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се задължава административно наказващия орган да наложи административно наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като се запознае с преписката да прецени дали е налице административно нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното административно наказание.

Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия случай, видно от показанията на разпитаните по делото свидетели С.С. и Н.К. *** е, че автомобила е бил с регистрационни табели и по външен вид по нищо не може да се установи, че по отношение на този автомобил е прекратена регистрацията. Установява се, че св. С. е установил, че е прекратена служебно регистрацията на автомобила след справка в информационния масив за статута на регистрация на автомобила и тогава именно е съставен акта. От показанията на свидетелите се установява, че към момента на проверката лицето е заявило, че не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация.

До момента на съставяне на акта, няма данни жалбоподателя да е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация, за да е наличен субективен елемент за извършване на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП за управление на МПС без съответна регистрация. До този момент нито собственика, още по-малко пък водача /който не е собственик/ е бил уведомен по някакъв начин, че автомобила е с прекратена регистрация, нито по външните белези на автомобила е можело дори да се предположи, че регистрацията му е била прекратена, тъй като рег. му табели не са били свалени от контролните органи. Към момента на проверката водача не е знаел, че управлява МПС, което е без регистрация, поради което и предвид липсата на субективен елемент, деянието не съставлява административно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0293-000711 от 26.08.2020 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на В.З.В.,***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 22.05.2020 г. около 21.55 часа в гр.Л., обл.П., по ул. ************ управлява лек автомобил ************, с рег. № ************, който автомобил е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП  от 22.05.2018 г. - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: