№ 26947
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110125041 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова претенция с правно
основание чл.108 от ЗС от С. К. П. срещу В. К. Д.,Т. В. П.,В. Т. П. и В. Л. П. за
признаване право на собственост върху недвижим имот с идентификатор
44063.6223.1179 и находящите се в същия имот сгради с идентификатори
44063.6223.1179.1,44063.6223.1179.2,44063.6223.1179.4.
С разпореждане на съда от 13.05.2024 г. исковата молба е оставена без
движение с указания ищцата да посочи своя адрес,тъй като законът
предвижда едновременно изискване за посочване адрес на страната и на
нейния пълномощник,да бъде внесена държавна такса в размер от 252,91 лева
по сметка на Софийския районен съд,за което да бъде представена вносна
бележка,да бъдат конкретизирани фактическите обстоятелства,на които се
основава исковата претенция – ищцата да посочи на какво придобивно
основание се явява собственик на всеки от имотите и кога е придобила
правото си на собственост,да бъде описано кога,чрез какви действия и по
какъв начин всеки от ответниците е започнал да реализира фактическа власт
върху всеки от имотите,дали по отношение на всеки от имотите се реализира
фактическа власт от всички ответници или само от някои от тях,да бъдат
изложени твърдения дали ответниците или някои от ответниците притежават
право на собственост върху имотите,да бъде надлежно формулирано искането
– по отношение на кои недвижими имоти ищцата претендира да бъде
признато за установено,че се явява собственик и кои имоти претендира да
бъдат предадени от ответниците.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е връчено на 30.05.2024 г. и в законоустановения срок не
са предприети действия по привеждане на исковата молба в съответствие с
указанията,дадени с разпореждането.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът извършва проверка за редовност на
исковата молба и дава указания относно привеждането й в съответствие с
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. Ако указанията,дадени от съда не
1
бъдат изпълнени,съдът следва да разпореди връщането на исковата молба
съгласно чл.129,ал.3 от ГПК и производството по делото да бъде прекратено.
Ако исковата молба е останала нередовна,възниква процесуална пречка за по-
нататъшното реализиране на процесуални действия,а производството
подлежи на прекратяване. В настоящия случай съдът е дал конкретни и точни
указания относно излагане на фактическите обстоятелства,респективно
относно формулиране на искане по иск по чл.108 от ЗС като на ищцовата
страна са дадени указания да изложи твърдения на какво придобивно
основание,от кой момент и по какъв начин е придобила право на собственост
върху всеки от имотите,както и е указано да бъдат изложени твърдения по
какъв начин ответниците са установили фактическа власт върху имотите и
дали всеки от имотите е във фактическа власт на всички ответници или само
на някои от тях. Предвид това,че ищцовата страна е проявила бездействие и в
законоустановения срок не е постъпила уточняваща молба,респективно
исковата молба не е приведена в съответствие с установените от закона
изисквания,налице са предпоставки исковата молба да бъде върната,а
производството,образувано въз основа на исковата молба да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба,подадена от С. К. П. и прекратява
производството по гражд.дело № 25041/2024 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2