Р Е Ш Е Н И Е
12.06.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
22.04. 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 324 2019
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0348-000074/01.02.2018г., издадено от началник РУП към ОДМВР
гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП на Г.В.К. с ЕГН ********** *** като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Г.В.К. , обжалва наказателно
постановление № 18-0348-000074/01.02.2018г., издадено от началник РУП към ОДМВР
гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено като
излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
,както и че не е извършил горното нарушение.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя
и събраните по делото писмени доказателства,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа
и правна страна:
С договор за покупко-продажба от 04.09.2017г.,
жалбоподателят закупил лек автомобил „Фиат Мултипла“ с ДК№СВ8342АМ. Съобразно
изискванията на чл.145,ал.2 ЗДвП-редакция, действаща към датата на придобиване
на автомобила, жалбоподателя, като приобретател на последния, представил в
срока, предвиден в този текст, в службата по регистрация копие от договора.
На 16.02...2018г., жалбоподателят представил
автомобила за пререгистрация в съответната служба в гр.Дупница, при което му
бил съставен АУАН за нарушение по чл.145,ал.2 ЗДвП. Въз основа на последния , е
издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото
по-горе административно наказание.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично основателна и съдът отмени наказателното,по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед 8121з-565/14.05.2018г., издадена
от министъра на вътрешните работи.
Събраните по делото
доказателства установиха,че жалбоподателят не е осъществил състава на
нарушението по чл.177,ал.6 в сл. на чл.145,ал.2 ЗДвП нито от обективна, нито от
субективна страна. ,като приобретател на МПС, е спазил изискванията на закона,
действащи към момента на придобиването на последното. Последващата редакция на
чл.145,ал.2 ЗДвП, задължаваща приобретателите на МПС да ги регистрират в едномесечен срок от
придобиването им в службата по регистрация по постоянния адрес или адресна регистрация на
собственика ,е влязла в сила на 27.12.2017г., като законодателят не е предвидил
обратно действие на тази законова разпоредба.
Дори и хипотетично да се
приеме, че след влизане в сила на горното изискване, задължението за регистрация е възникнало и за собствениците, придобили
МПС-та преди редакцията на чл.145,ал.2 ЗДвП, то тогава жалбоподателят е
изпълнил задължението в предвидения в този текст едномесечен срок. Както бе
посочено по-горе, редакцията на горния текст е влязла в сила на 27.12.2017г.,
от която дата би следвало да тече едномесечния срок за тези лица/ доколкото
преди това не е имало подобно изискване/ а жалбоподателят е представил
автомобила за пререгистрация на 16.01.2018г. –преди изтичане на същия.
С оглед изложеното, съдът
прие,че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение и отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.