Присъда по дело №380/2012 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 86
Дата: 28 юни 2012 г. (в сила от 16 юли 2012 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20121510200380
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П Р И С Ъ Д А

2012

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Х

 
 


Районен съд – ***                                                                                                      състав

28 юни

 

2012

 
 


на                                                                                                           Година

мая гиздова

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Славянка Бозовайска

 
Съдебни заседатели:

        1.

Виолина Лазова

 

Светлана стефанова

 
         2.

АНЕТА СТОЕВА

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

    Като    разгледа     докладваното    от

380

 

 

2012

 
 


       наказателно   ОХ   дело №                                   по описа за                                    година и въз основа на доказателствата:

 

                                                     П    Р    И   С   Ъ   Д   И:          

 

  ПРИЗНАВА подсъдимия Б.А.Д. – роден на *** година в  гр. ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,

          за ВИНОВЕН в това, че на  19.10.2011 г.,  около 19:00 ч. в гр. ***, в района на жп гара ***, от престояващ товарен вагон № ************, в съучастие като извършител с  М.М.Е., като  извършител е отнел чужди движими вещи - 604 кг. отпадъчно  желязо (скрап) на стойност 268,78 лв. от владението  на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД, без тяхно съгласие,  с намерение  противозаконно  да  ги присвои – престъпление  по чл. 194, ал.1, във вр. с  чл.20, ал.2 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му налага наказание „Пробация” по чл.42а, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, като периодичността на изпълнението на тази мярка да бъде два пъти седмично; чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.Е. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, неженен, в момента с мярка „Задържане под стража” в затвора гр. Бобов дол, с ЕГН: **********,

за ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2011 г., около 19:00 часа в гр. ***, в района на жп гара ***, от престояващ товарен вагон № ************, в  съучастие  като извършител  с Б.А. Д., като  извършител е отнел чужди движими вещи  - 604 кг.  отпадъчно желязо (скрап) на стойност 268,78 лв. от владението на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно  да ги присвои, като  случаят е немаловажен и  кражбата е извършена повторно, след като е бил осъден  с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (с присъда № 81/04.07.2011 г. по  нох дело № 384/2011 г. по описа на ДРС, влязла  в законна  сила  на  20.07.2011 г., с която е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.7, във вр.с чл.63, ал.1,т.3 от НК и му е наложено наказание „лишаване от  свобода” за срок от една година, чието  изтърпяване на  основание  чл.69, ал.1 от НК, във вр. с чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 2 години и не е изтекъл 5-годишният срок по чл. 30 от НК), като  макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на  деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1,т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за което и при условията на чл.58а от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на същото основание намалява с 1/3 и му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.69, ал.2 НК съдът не привежда в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл.59, ал.1 НК съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил с мярка „Задържане под стража”, считано от 09.03.2012 година.

ОСЪЖДА подсъдимите Б.А.Д. и М.М.Е., със снета по делото самоличност, да заплатят сторените по делото разноски в размер на 45 лв. за изготвяне на експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.     

 

Присъдата  подлежи на  жалба  и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред  Кюстендилски окръжен съд.     

 

                                                              

                                                                 районен съдия:   

 

                                              

                                                                        

                                                    Съдебни  заседатели: 1.

 

 

 

                                                                                                         2.                   

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М  О  Т  И  В  И     П  О     Н О Х Д № 380/2011г   П О   О П И С А   Н А   Д Р С

 

Дупнишката районна прокуратура е повдигнала и предявила обвинение срещу Б.А.Д. – роден на *** година в  гр. ***, с постоянен адрес по лична карта: гр. ***, ул. „Отец Полихроний № 20 и настоящ адрес: гр. ***, ул. „Граничар” № 13, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20  ал.2 от НК, а именно за това, че на  19.10.2011 г.,  около 19:00 ч. в гр. ***, в района на жп гара ***, от престояващ товарен вагон № ************, в съучастие като извършител с  М.М.Е., като  извършител е отнел чужди движими вещи -604 кг. отпадъчно  желязо (скрап) на стойност 268,78 лв. от владението  на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД, без тяхно съгласие,  с намерение  противозаконно  да  ги присвои – престъпление  по чл. 194, ал.1, във вр. с  чл.20, ал.2 от НК и срещу М.М.Е. – роден на *** ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „Отец Полихроний” № 10, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, неженен, в момента с мярка „Задържане под стража” в затвора гр. Бобов дол, с ЕГН: **********,за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 ,във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, а именно за това, че на 19.10.2011 г., около 19:00 часа в гр. ***, в района на жп гара ***, от престояващ товарен вагон № ************, в  съучастие  като извършител  с Б.А.  Д., като  извършител е отнел чужди движими вещи  - 604 кг.  отпадъчно желязо (скрап) на стойност 268,78 лв. от владението на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно  да ги присвои, като  случаят е немаловажен и  кражбата е извършена повторно, след като е бил осъден  с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (с присъда № 81/04.07.2011 г. по  нох дело № 384/2011 г. по описа на ДРС, влязла  в законна  сила  на  20.07.2011 г., с която е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.7, във вр.с чл.63, ал.1,т.3 от НК и му е наложено наказание „лишаване от  свобода” за срок от една година, чието  изтърпяване на  основание  чл.69, ал.1 от НК, във вр. с чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 2 години и не е изтекъл 5-годишният срок по чл. 30 от НК), като  макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на  деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1,т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

Производството по делото е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”.

Представител на Дупнишка районна прокуратура в съдебно заседание е поддържал обвиненията срещу двамата подсъдими така както са повдигнати,и е изразил становище по обвиненията,а именно,че обвиненията са  доказани по несъмнен начин,   молил е  да се признаят подсъдимите за виновни за извършеното от тях престъпление, като съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства,и им наложи справедливи наказания,съгласно предвидените в НК.

 

 По време на съдебното следствие, не се е явил представител на „БДЖ-Товарни превози”ЕООД, а и щетата е възстановена,тъй като вещите предмет на престъплението са били иззети и предадени на отговорно пазене.

 

Подсъдимите Б.А.Д. и М.М.Е.  са се признали за виновни,за престъплението за което им е повдигнато,не оспорват доказателствата събрани на предварителното производство, не желаят събирането на нови доказателства, съгласни са  направените от тях самопризнания на досъдебното производство и съдебното следствие  да се ползват при постановяване на присъдата, и се разкайват за стореното.

Служебният защитник на подсъдимия Б.А.Д. адвокат Л.Т., пледира наказанието на доверителя й да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства,като се вземе предвид съдействието което е оказал доверителят й,като се вземе в предвид и направеното от него  самопризнание,като му бъде наложено наказание „Пробация”.

Служебният защитник на подсъдимия М.М.Е.,адвокат А.Д., счита делото за изяснено от фактическа и правна страна,моли съда при определяне на наказанието да вземе предвид, съдействието оказано от страна на неговия подзащитен за разкриване на обективната истина по делото,да се вземе в предвид социалния му статус,и всички смекчаващи вината обстоятелства по отношение на същия.

 

Съдът след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за установено следното:

По фактическата обстановка:

 

 ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.Д. – роден на *** година в  гр. ***, с постоянен адрес по лична карта: гр. ***, ул. „Отец Полихроний № 20 и настоящ адрес: гр. ***, ул. „Граничар” № 13, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. – роден на *** ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „Отец Полихроний” № 10, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, неженен, в момента с мярка „Задържане под стража” в затвора гр. Бобов дол, с ЕГН: **********

 

         С присъда №81/04.07.2011г, по НОХД № 384/2011г., на ДРС, влязла в законна сила на 20.07.2011г,подсъдимият М.Е. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.7 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, и му е наложено наказание „лишаване от свобода”,за срок от една година,чието изтърпяване е отложено за срок от две години.От изтърпяване на наказанието по посочената присъда не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30 от НК, и по отношение на него са налице предпоставките на чл.28 ал.1 от НК.Свидетелят С.В. е Началник складова база за черни и цветни метали на „Ровотел Метал”ООД в гр.***.На 19.10.2011г, на ж.п. гара ***,представляваното от него дружество,натоварило вагон №************ с отпадъчно желязо за „Стомана Индъстри” гр.Перник.След меренето и попълването на товарителницата,отговорността за това била на превозвача-„БДЖ-Товарни превози”ЕООД.Двамата подсъдими по делото-М.Е. и Б.Д. се познават и са приятели.На 19.10.2011г.,около 19.00 часа, те били заедно и се разхождали в гр.***, в района на ж.п. гарата,където видели престояващия вагон № ************,същия натоварен с отпадъчно желязо.Като видели това,решили да извършат кражба на отпадъчно желязо,от вагона,което да продадат и да се снабдят със средства,тъй като и двамата подсъдими са безработни и с в лошо материално положение.За целта се качили на вагона и от него изхвърлили около 600 кг. Желязо в храстите,в близост до оградата на търговията.Около 22.00 часа на въпросния ден, двамата подсъдими отишли в дома на свидетеля С.Е., обяснили му ,че са събрали желязо,което са скрили в близост до оградата на търговията.Помолили го на другият ден с неговата каруца да прекара желязото до пункта за изкупуване на метали и той се съгласил.На другата сутрин-20.10.2011г, около 07.00 часа двамата подсъдими,натоварили в каруцата на св.Е. откраднатото от тях предишната вечер желязо и заедно отишли в пункта за изкупуване на метали на свидетеля В.Д. на фирма „Екометал инжинеринг”,база ***.Тъй като и двамата подсъдими нямали лични карти,желязото предал свидетеля С.Е..След извършеното мерене,било установено теглото на откраднатото от подсъдимите желязо-604 кг, а заплатената сума св.С.Е. предал на двамата подсъдими.Видно от изготвената по делото експертиза,е че стойността на отнетото от двамата подсъдими желязо е 268.78 лева.

 

 

С оглед на така установеното, съдът прие, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна следното:

Обективна страна:

Обект на престъплението са имуществени отношения, свързани със собствеността.Подсъдимият Б.А.Д. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението чрез действие,като на  19.10.2011 г.,  около 19:00 ч. в гр. ***, в района на жп гара ***, от престояващ товарен вагон № ************, в съучастие като извършител с  М.М.Е., като  извършител е отнел чужди движими вещи -604 кг. отпадъчно  желязо (скрап) на стойност 268,78 лв. от владението  на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД, без тяхно съгласие,  с намерение  противозаконно  да  ги присвои – престъпление  по чл. 194, ал.1, във вр. с  чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимият М.М.Е.  е осъществил изпълнителното деяние на престъплението чрез действие,катона 19.10.2011 г., около 19:00 часа в гр. ***, в района на жп гара ***, от престояващ товарен вагон № ************, в  съучастие  като извършител  с Б.А.  Д., като  извършител е отнел чужди движими вещи  - 604 кг.  отпадъчно желязо (скрап) на стойност 268,78 лв. от владението на „БДЖ - Товарни превози” ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно  да ги присвои, като  случаят е немаловажен и  кражбата е извършена повторно, след като е бил осъден  с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (с присъда № 81/04.07.2011 г. по  нох дело № 384/2011 г. по описа на ДРС, влязла  в законна  сила  на  20.07.2011 г., с която е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.7, във вр.с чл.63, ал.1,т.3 от НК и му е наложено наказание „лишаване от  свобода” за срок от една година, чието  изтърпяване на  основание  чл.69, ал.1 от НК, във вр. с чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 2 години и не е изтекъл 5-годишният срок по чл. 30 от НК), като  макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на  деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1,т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

 

Субективна страна:

От субективна страна деянието двамата подсъдими са  извършили умишлено, при пряк умисъл.Подсъдимите  са  съзнавали обществено опасния характер на престъплението, предвиждали са  настъпването на обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване.

С оглед на така установеното,съдът прие, че подсъдимият Б.А.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК,а подсъдимият М.М.Е. е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал.1,т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

 

Определяне на наказанието:

Съдът определи наказанието, като взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл. 194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК,по отношение на подсъдимия Б.А.Д. като съобрази императивната норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина и подбудите за извършване на деянието.

Смекчаващи  вината обстоятелства са самопризнанието му,и разкаянието,относно извършеното от него,като определи наказание на същия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК - „Пробация” по чл.42а, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, като периодичността на изпълнението на тази мярка да бъде два пъти седмично; чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Съдът определи наказанието, като взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл. 195, ал.1,т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК,по отношение на подсъдимия М.М.Е. като съобрази императивната норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Степента на обществена опасност на деянието е сравнително по- ниска от характерната такава за този вид престъпления.Съдът прави този извод, като взе предвид времето, мястото, начина и подбудите за извършване на деянието.

Смекчаващи  вината обстоятелства са самопризнанието му,и разкаянието,относно извършеното от него,като му определи наказание при условията на чл.58а от НК, -„Лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на същото основание съдът е  намалил с 1/3 и му е определил наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.69, ал.2 НК съдът не е  привел в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл.59, ал.1 НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил с мярка „Задържане под стража”, считано от 09.03.2012 година.

 

Съдът е осъдил подсъдимите,Б.А.Д. и М.М.Е. солидарно да заплатят и сторените по делото разноски в размер на 45.00 лева за вещо лице по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.

 

Съдът счита, че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани  в чл.36 от НК-да се поправят и превъзпитат подсъдимите,както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.

По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                            Районен съдия: