Решение по дело №996/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 03.12.2019г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на четвърти ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                          Районен съдия: С. Петров             

при секретаря Светла Христова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 996 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от М.Ж.Г., ЕГН ********** *** против наказателно постановление №19-1139-000775 от 21.05.2019г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са наложени административни наказания: “глоба” в размер на 850 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Претендира се отмяна на наказателното постановление, като се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на нарушението.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 03.01.2019г. жалбоподателката се движел по ВП ІІ-62 в посока от с. Багренци към гр. Дупница, управлявайки  товарен автомобил „Мазда ЦХ 7“с рег.№***, собственост на ЕТ***. При КМ 4+730 в с.Багренци, установено посредством автоматизирано техническо средство Sitaffic Lynx ERS400-9047BAB в 14:36ч. посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 120 km/h,  при ограничение от 50 km/h за населено място.

Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка).

В декларация по чл.188 ЗДвП собственикът на процесния автомобил е декларирал на 14.02.2019г., че на 03.01.2019г. около 14:36ч. автомобилът е управляван от М.Ж.Г. с ЕГН **********, като същата е потвърдила това обстоятелство също в декларация от 01.04.2019г. по чл.188 от ЗДвП.

Въз основа на заснемането бил съставен АУАН № 231629 от 10.04.2019г., в който като нарушител е било вписано името на М.Ж.Г., като лице декларирало писмено на осн. чл.188 от ЗДвП, че на процесната дата и час е управлявало горепосоченото МПС.

В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на толеранс 3% от 116,40 км./ч.  при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с. Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.

АУАН е връчен на 28.04.2019г. лично жалбоподателката, която го е подписал с възражение, че снимката е неясна и това води до съмнение за изправността на уреда, с който е направена проверката.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление  № 19-1139-000775 от 21.05.2019г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка  с тази посочена в АУАН № 231629.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка № 69-С–ИСИ/19.10.2018г. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното: 

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от декларациите по чл.188 от ЗДвП/. 

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 19-1139-000775 от 21.05.2019г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на М.Ж.Г., ЕГН ********** ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил  в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: