№ 12168
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110132490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “...“ АД - редовно призован, за него се явява адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „....“ АД – редовно призован, за него се явява юрк.
К..., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Искам да уточня, че в
обстоятелствената част на първия ред от същата има техническа грешка при
рег № на автомобила, нека да се чете СА, а не СВ. Нямам възражения по
проектодоклада.
Юрк. К...: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проектодоклада.
1
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 03.08.2022
г. проект за доклад с направеното уточнение от ищеца относно
регистрационния номер на застрахования автомобил.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесен депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.09.2022 г. автотехническа експертиза.
Страните /поотделно/: Не оспорваме срока на експертизата, моля, да
се изслуша в днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.
Адв. Г.: Моля, да допуснете изменение на предявения иск като правя
увеличение на същия до размера 2 215,25 лв., като представям вносна
бележка за заплатена държавна такса, която покрива 4 % от размера, моля, да
допуснете изменението.
Юрк. К...: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира искането по чл. 214 ГПК за допустимо, като направено
в срока за това от упълномощено за това лице.
Така мотивиран
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявеният иск чрез увеличение на неговия
размер, като същият да се счита предявен за сумата 2215,25 лв., вместо
първоначално заявеният размер 400 лв.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля, да уважите предявеният иск. Претендираме разноски за
което представяме списък, договор за правна помощ и разписка. Юрк.
К...: Моля, да отхвърлите исковата претенция като недоказана и завишена.
Правя възражение за претендирания адвокатски хонорар.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3