О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./08.06.2020 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 4377 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на Д.Ж.Б. ***, срещу Заповед № РД19-04-227/01.10.2018 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ - Варна, за Прекратяване на процедурата и дейността на комисията по чл. 37в, ал.1 от ЗСПЗЗ по изготвяне на споразумение между собственици и/или ползватели за създаване на масиви за ползване на земеделски земи и разпределение на масивите за ползване за стопанската 2019/2020 г. за землището на с. Аврен, ЕКАТТЕ 00084, обл. Варна.
В хода на производството, предвид установяване на нередовности на исковата молба производството по делото е оставяно без движение, като в изпълнение на разпоредбата на чл.158, ал.1 АПК, на жалбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняването им, а именно:
- да заяви изрично дали обжалва
административен акт пред съда и пред кой съд точно.
- да индивидуализира надлежно предмета на
жалбата си, като посочи в коя част обжалва оспорената заповед.
- да обоснове правния си интерес от
обжалване на заповедта, като наведе ясни и подробни твърдения и представи
доказателства за фактическия състав на притежаваните от него защитими конкретни
материални права (на собственост на конкретен имот, предмет на обжалваната
заповед, на ползване на конкретен имот, предмет на обжалваната заповед, на
обезщетение относно лишаването от ползване на конкретен имот, предмет на
обжалваната заповед и др., респ. на
какво основание е въпросното право, как е възникнало, от кого е придобито, в
какъв обем, върху кои земи и т.н.).
- в съответствие с горните указания да
наведе относими твърдения за това в какво се изразява
незаконосъобразността на оспорения адм. акт.
- в съответствие с горните указания да
обоснове обжалваемостта на оспорената заповед по
съдебен ред.
- в съответствие с горните указания да
посочи по недвусмислен начин в какво се състои искането му по оспорените части
от адв. акт.
- Да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага.
Съобщението за разпореждането е връчено редовно /чрез пълнолетната дъщеря на жалбоподателя/ на 18.05.2020г.
До изтичане на предоставения срок – 21.05.2020г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени, или за удължаване на срока за отстраняването им. Поради това и на осн. чл.158, ал.3 АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
За пълнота следва да се отбележи, че неизпълнението на указанията, прави напълно невъзможна позитивната преценка за наличие на мотивиран и доказателствено обоснован правен интерес, нито такъв може да бъде извлечен по ясен и несъмен начин от съдържанието на жалбата. Тъй като мотивирания с ясни фактически твърдения и подкрепен с доказателства за тях правен интерес е положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, липсата на такъв налага на собствено основание прекратяване на делото.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№26292/11.05.2020г. на Д.Ж.Б. ***, срещу Заповед № РД19-04-227/01.10.2018 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ - Варна, за Прекратяване на процедурата и дейността на комисията по чл. 37в, ал.1 от ЗСПЗЗ по изготвяне на споразумение между собственици и/или ползватели за създаване на масиви за ползване на земеделски земи и разпределение на масивите за ползване за стопанската 2019/2020 г. за землището на с. Аврен, ЕКАТТЕ 00084, обл. Варна и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4377 по описа на ВРС за 2020г., 49-ти с-в, на осн. чл.158, ал.3 АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: