Решение по дело №3465/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 228
Дата: 12 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Атанас Стоилов Атанасов
Дело: 20211100603465
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 228
гр. София, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов

Ирина Стоева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603465 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба от Г. А.С. срещу разпореждане от 14.07.2020 г.
на съдия от СРС, с което е прекратено наказателното производство по НЧХД
№ 2580/2019 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав, образувано по тъжба на Г.С.
срещу К.К. и В.Н..

В жалбата се изразява оплакване срещу така постановеното
разпореждане.

В съдебно заседание на въззивната инстанция тъжителят Г.С. поддържа
жалбата си и излага доводи, че неправилно не са били призовани от
първоинстанционния съд лицата, срещу които е подадена тъжбата.
1

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид разпоредбите на
закона, извърши цялостна проверка на атакуваното разпореждане в
съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, намери за установено
следното:
Въззивният съдебен състав счита, че обосновано съдията-докладчик от
първоинстанционния съд обосновано, с разпореждане от 14.06.2019 г. е
констатирал, че подадената тъжба от Г.С. срещу лицата К.К. и В.Н. не
съотвества на процесуалните изисквания и е дал указания, както да бъде
внесена дължимата държавна такса за разглеждане на делото и да посочи
конкретните изрази, принадлежащи на всеки един от двете лица, срещу които
е подал тъжбата, с които е осъществено твърдяното престъпление.
Така дадените указания са били съобщени на тъжителя, видно от
съдържанието на молбата за уточнения от 14.06.2019 г., но не са били
отстранени с нея.
Съдията-докладчик от първоинстанционния съд е дал повторно
указания на тъжителя с разпореждане от 6.02.2020 г., съобщетно на Г.С. на
25.06.2020 г., като в 7-дневния срок, изтекъл на 2.07.2020 г. указанията за
отстраняване на нередовностите на тъжбата не са били изпълнени.
С оглед на изложеното, въззивният съдебен състав намира, че в
съответствие с процесуалния закон и по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25,
ал. 4, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК с обжалваното разпореждане съдията-
докладчик от първоинстанционния съд е върнал тъжбата и е прекратил
наказателното производство, образувано по нея.

При така извършената от въззивната инстанция проверка на
протестираното разпореждане, доколкото не бяха установени основания за
неговото изменение и отмяна, същото следва да бъде потвърдено.



2
Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 от НПК, СГС, НО, ІV
въззивен състав



РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.07.2020 г. на съдия от СРС, с
което е прекратено наказателното производство по НЧХД № 2580/2019 г. по
описа на СРС, НО, 1-ви състав, образувано по тъжба на Г.С. срещу К.К. и
В.Н..

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3