О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на 01 02 2021
г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия
РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 47/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е по реда на чл. 203 от АПК, вр. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, вр. § 1 от ЗР на ЗОДОВ, вр. чл. 127 - чл. 129 от ГПК.
Образувано е по искова
молба на П. Антова Д.,***, наследница на Мария Илиева Антова, подадена чрез
съпруга й Д. Калистратов Д. *** за присьждане на 50000 лева обезщетение за
претърпени вреди.
В исковата молба са
изброени различни факти и обстоятелства, цитирани са и различни административни
и съдебни решения като същевременно не е посочено от кой е незаконосъобразният
акт, респ. действие и/или бездействие, от което се търсят вреди, съответно кое
лице е извършило/неизвършило и в какво точно се изразява соченото
незаконосъобразно действие и/или бездействие. Няма и посочен период, за който
се претендират вредите оценени на 50000 лева. Не е внесена и дължимата държавна
такса, в който смисъл е чл. 9а от ЗОДОВ, във връзка с чл. 2а от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
С оглед констатираните
нередовности по исковата молба и с цел уточняване предмета на делото, съдът
следва да укаже на ищцата да извърши съответните уточнения по подадената искова
молба, както и да внесе дължимата се държавна такса, съобразно извършеното
уточнение.
С оглед на изложеното и с
цел изясняване на делото от фактическа страна СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 129, ал.
1 и ал. 2 от ГПК, във връзка с § 1 от ЗР на ЗОДОВ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба на П.
Антова Д.,***, подадена чрез съпруга й Д. Калистратов Д. ***.
УКАЗВА на П. Антова Д., да
уточни като изрично конкретизира следните обстоятелства:
1. Номер/дата/наименование на незаконосъобразния
административен акт, от който се търсят вредите;
2. Извършеното незаконосъобразно действие, лицето което го
е извършило – административният орган или служител на Общината, респ. кога е
извършено и коя нормативна норма счита, че е нарушена с това действие.
3. Конкретното действие, което не е извършено, но следва да
бъде извършено /т.е. да конкретизира бездействието/, кой административен орган
или служител е следвало да го извърши и по силата на коя правна норма счита, че
е бил задължен да извърши определеното действие, а същевременно бездейства и не
го извършва.
4. Видьт и характерьт на вредите, оценени в размер на 50000
лева – имуществени и/или неимуществени, както и за всеки иск поотделно да
посочи съответният размер, на който го оценява.
5. Периодите, с начална и крайна дата, за които претендира
вредите по всеки един от уточнените искове.
След извършване на
горните уточнения
ДА ВНЕСЕ по 10 лева
държавна такса за всеки един от предявените и уточнени искове.
ДАВА 7 дневен срок за
изпълнение на указанията, считано от датата на получаване на настоящия съдебен
акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: