№ 31838
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110132430 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.09.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.09.2023г., в следния състав:
Председател: К. Сотиров
като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д. № 32430 по описа за 2022г. на
СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: гр....., представлявано от .....- Изпълнителни директори, чрез юрк. .., срещу
Й. Д. Г. и К. Г. Г., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответниците, конституирани по реда на чл.227 от ГПК в правата на починалия на
17.10.2021г., в хода на процеса, Л. Г. Г., при условията на разделност, като е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 18499/2021 г. на СРС, 165
състав. Претендират се разноски.
В законен срок ответницата не депозира отговор на исковата молба.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника К. Г., чрез
адв.Г. В. от АК- гр.Пловдив, в който излага становище, че не оспорва основателността на
исковата претенция. Поддържа, че неговото поведение не е причина за завеждане на
настоящото дело, тъй като не е получавал, респ. не е подал възражение по чл. 414 ГПК по
1
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 18499/2021 г. на СРС, 165 състав.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., срещу Й. Д. Г. за следните
суми:
сума от 26,29 лв. представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.06.2018 г. до 30.11.2020 г.,
сума от 19,57 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2018 г. до
22.03.2021 г.,
сума от 18,15 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и
сума от 2,82 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2018г. до
22.03.2021 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., срещу К. Г. Г. за следните
суми:
сума от 26,29 лв. представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.06.2018 г. до 30.11.2020 г.,
сума от 19,57 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 31.07.2018 г. до
22.03.2021 г.,
сума от 18,15 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и
сума от 2,82 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2018г. до
22.03.2021 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава, както и приемане на наследството от ответниците по делото, за което УКАЗВА, че
не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Между ищеца и ответника К. Г. Г. не се спори по отношение дължимостта на
исковите претенции, основанието за тяхното възникване и техния размер.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 18499/2021 г.. по
описа на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане на
експертизи съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане на
съдебно- графологична експертиза, като безпредметно, поради липсата на подадено
2
възражение по чл. 414 от ответника К. Г. Г..
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с препис от
исковата молба, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3