РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16918
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110105111 по описа за 2022 година
Производството по реда на глава тридесет и седма от ГПК е образувано по подадено
заявление от "А задължения"ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение против СВ.
Й. Й..
Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение за сумите за главница,договорна
лихва и лихва за забава.
Софийският районен съд намира,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите
от 305,14 лева възнаграждение по гаранционна сделка и 60 лева разходи и такси за
извънсъдебно събиране.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато вземанията са основани
на неравноправни клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни.
Цитираната правна норма регламентира задължение за съда да следи служебно за наличието
на неравноправни клаузи в договор,сключен с потребител. С оглед обстоятелството,че
вземанията,за които е подадено заявлението произтичат от договор за паричен заем,сключен
с физическо лице,съдът счита,че длъжникът има качеството потребител.
За да приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите от 305,14 лева
възнаграждение по гаранционна сделка и 60 лева разходи и такси,съдът взе предвид,че с
тези парични суми се достига до значително нарастване общия размер на задължението в
ущърб на икономически по-слабата страна. Следва да се посочи,че при липсата на
доказване,че сумата от 60 лева съответства на действителен размер на разходи за
заемодателя,тази договорна клауза се явява вероятно неравноправна. Съдът счита,че
уговарянето на възнаграждение по гаранционна сделка,чиято дължимост не е обусловена от
изпълнението или неизпълнението на задължения по договор за заем,т.е. която би била
дължима дори ако заемополучателят е изправна страна по договора води до извода,че
клаузата е недействителна като неравноправна и искането за издаване на заповед за
1
изпълнение следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А задължения"ООД за издаване на заповед за
изпълнение в частта за сумите от 305,14 лева възнаграждение по гаранционна сделка и за
сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2