Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 21.07.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д.
№ 1256/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „И.“ ЕООД
срещу отказ № 20200622134821-2/26.06.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да обяви в Търговския регистър покана до кредиторите по чл. 267 ТЗ.
Отказът е мотивиран с неизпълнение на дадените указания за представяне на
пълномощно в полза на лицето, подало заявлението.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен,
тъй като неправилно е преценен като изтекъл срокът за изпълнение на дадените
указания. С жалбата представя пълномощно за подалия заявлението адвокат.
Жалбата е основателна.
На 22.06.2020 г. е заявено
със заявление Г1 с вх. № 20200622134821 обявяване на покана до кредиторите на „И.“
ЕООД съгласно чл. 267 ТЗ. На 26.06.2020 г. на заявителя са дадени
указания за представяне на пълномощно в полза на лицето, подало заявлението за
обявяване. На същата дата е постановен обжалваният отказ, като е посочено,
че указанията не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
За да е налице основание за постановяване на отказ при
неизпълнение на указанията, е необходимо да е изтекъл срокът за тяхното
изпълнение. При тълкуване на чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ се
установява, че срокът за изпълнение на дадени от длъжностното лице по
регистрация указания е най-малко два работни дни от оповестяването им (т.е до
изтичане на срока за произнасяне). Това обаче важи само ако длъжностното лице е
изпълнило изискването на закона да даде указанията най-късно до изтичане на деня, следващ
подаване на заявлението (чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ). Когато указанията
са постановени и оповестени по-късно, вкл. след изтичане на срока по чл. 19,
ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, те трябва да съдържат нов изричен срок за изпълнението им.
В настоящия случай указанията са дадени след
изтичане на срока по чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ – заявлението е
подадено на 22.06.2020 г., а указанията са оповестени едва на 26.06.2020 г.
Въпреки това с тях не е даден нов изричен срок за изпълнение и отказът е
постановен в деня на оповестяването им. Ето защо постановеният отказ е незаконосъобразен
и следва да бъде отменен. Доколкото изисканото пълномощно е представено с
настоящата жалба, то съдът следва да укаже обявяване на поканата без даване на
допълнителни указания.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на „И.“ ЕООД, ЕИК******,
отказ № 20200622134821-2/26.06.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да обяви в Търговския регистър покана до кредиторите по чл. 267 ТЗ.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да
обяви по партидата „И.“ ЕООД, ЕИК ******, заявения със заявление вх. № 20200622134821/22.06.2020
г. акт.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: