Решение по дело №354/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			07.01.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	IV Н О

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	18 декември		2019

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		354		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

            Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

С наказателно постановление №19-0348-000119 от 25.02.2019г., на Началник РУ към ОДМВР- Кюстендил,РУ Дупница, на жалбоподателя М.С.В. с ЕГН:**********,***,е наложено административно наказание на основание чл.185 ЗДвП- „глоба“ в размер на 20.00 лева, за нарушение на чл.105 ал.1 от ЗДП.

Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя и по изложените в обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени изцяло.

В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Наказващият орган,редовно призован, не е изпратил представител в съдебно заседание.

Районният съд,преценявайки събраните по делото доказателства  по реда на чл.14 и чл.18 НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: 

Жалбата е подадена от надлежна страна, и в срок, поради което съдът следва да се произнесе по същество.

Същата е неоснователна по следните съображения:                                                                                                      

От фактическа страна:

Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение №119 от 15.02.2019г.,  от Й.М.К.,мл. автоконтрольор“ към РУ- Дупница. Според констатациите в същия, на 15.02.2019 г. около 07:40 часа в гр.Дупница,на ул.”Патриарх Евтимий”, в посока центъра,жалбоподателят, като водач на лек автомобил, „Опел Корса“ с peг. №КН1424ВР, негова собственост е управлявал посочения автомобил, с допълнително затъмнени предни странични стъкла/фолио/,с което ограничава видимостта на водача към пътя.

Актът бил съставен на място и бил подписан от актосъставителя и от свидетеля по акта-И.Л.М.,като акта е подписан от жалбоподателя без възражения.

 В законоустановения срок по  чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е  депозирал възражение.

           Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение Началникът на РУ- Дупница, към ОДМВР- Кюстендил, издал обжалваното наказателно постановление №19-0348-000119 от 25.02.2019г., с което на жалбоподателя М.С.В. с ЕГН:**********,***,е наложено административно наказание на основание чл.185 ЗДвП- „глоба“ в размер на 20.00 лева, за нарушение на чл.105 ал.1 от ЗДП.

Разпитани в качеството си на свидетели,актосъставителя и свидетеля по акта,са потвърдили констатациите, и са  дали показания, като са заявили,че предните стъкла са били допълнително затъмнени с фолио.Съдът кредитира показанията на разпитаните полицейски служители,тъй като същите са обективни,логични и без противоречи и се подкрепят от събраните по делото доказателства, а жалбоподателят не ангажира каквито и да е доказателства.

От правна страна:

В случая със съставения АУАН  предмет на разглеждане по настоящето дело жалбоподателя на 15.02.2019г.,  от Й.М.К.,мл. автоконтрольор“ към РУ- Дупница. Според констатациите в същия, на 15.02.2019 г. около 07:40 часа в гр.Дупница,на ул.”Патриарх Евтимий”, в посока центъра,жалбоподателят, като водач на лек автомобил, „Опел Корса“ с peг. №КН1424ВР, негова собственост е управлявал посочения автомобил, с допълнително затъмнени предни странични стъкла/фолио/,с което ограничава видимостта на водача към пътя.

Като нарушена е посочена нормата на чл.105, ал.1 от .

              В атакуваното НП  нарушението е описано по идентичен с АУАН  начин.За ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя АНО е приложил санкционната норма на чл.185 от ЗДвП.

             На основание приетата като установена фактическа обстановка и приетите доказателства съдът счита, че по отношение на съставения АУАН срещу жалбоподателя са спазени изискванията на чл.42, т.5 от ЗАНН, която норма определя, че АУАН трябва да съдържа точните законни разпоредби, които са нарушени.Спазени и изискванията на административно наказателния процес, касаещи изпълнение от наказващия орган на разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, както и че АНО е приложил по отношение на установеното като нарушение санкционна норма съответстваща на нарушението.

                   По делото от фактическа страна се установява, че МПС управлявано от жалбоподателя е бил със допълнително затъмнени предни странични стъкла/фолио/,с което ограничава видимостта на водача към пътя.

               

 Съгласно нормата на чл.105, ал.1 ЗДвП (в редакцията, действаща към момента на извършване на нарушението) се забранява ограничаване на видимостта, освен през челното и страничните стъкла, така и през задното стъкло на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им. От събраните по делото доказателства (показанията на актосъставителя,и свидетеля и АУАН, чиято презумптивна доказателствена сила остана неопровергана) се установява по несъмнен начин, че в хода на извършената проверка на посочените в НП дата и място, жалбоподателят е управлявал посоченото по-горе МПС със допълнително затъмнени предни странични стъкла/фолио/,което намалява прозрачността на стъклото и съответно ограничавало видимостта. Последното несъмнено се явява в противоречие с регламентираната в чл. 105, ал. 1 ЗДвП забрана. Така или иначе в конкретния случай е безспорно установено, че жалбоподателят е управлявал МПС, със допълнително затъмнени предни странични стъкла/фолио/. Установеното представлява намаляване на прозрачността на стъклото на автомобила, което на практика е довело и до ограничаване видимостта на водача.

Наказващият орган правилно е приел, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл.105, ал.1 от , поради което и правилно е приложил нормата на чл.185 от ЗДвП и е санкционирал жалбоподателя с наказание Глоба в размер на 20.00 лева за нарушение, което  е извършил.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 пр.3 от ЗАНН, съдът,

                                                     Р  Е  Ш  И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0348-000119 от 25.02.2019г., на Началник РУ към ОДМВР- Кюстендил,РУ Дупница, с което на М.С.В. с ЕГН:**********,***,е наложено административно наказание на основание чл.185 ЗДвП- „глоба“ в размер на 20.00 лева, за нарушение на чл.105 ал.1 от ЗДП.,като  законосъобразно..

 

 РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Кюстендил по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

 

                                                      

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: