№ 3492
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110124805 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 422538/31.12.2024г. на СРС, подадена от
ответника "Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД чрез адв. Б. С. с искане да бъде
изменено постановеното по делото Решение № 20538/13.11.2024г., като бъдат намалени
присъдените в полза на ищеца А. Д. разноски, съответно бъдат присъдени разноски и в
полза на ответното дружество, тъй като производството по делото било частично
прекратено поради оттегляне на исковете.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът А. В. Д. чрез адв. И. Джаджарова – АК-София,
е подал Молба-становище, вх. № 19283/20.01.2025г. на СРС, в който излага съображения за
неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените в полза на
насрещната страна разноски, съответно е налице и депозиран от страната списък по чл. 80
ГПК, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Доводите в противна насока, изложени от ответното дружество, са неоснователни и не
разколебават възприетото в постановеното решение разпределяне на разноските. Следва да
се обърне специално внимание на обстоятелството, че ищецът е оттеглил исковете си с
молба от 29.05.2024г., съответно производството по делото е частично прекратено с
определение от 10.06.2024г. Връчване на исковата молба за отговор на ответника е
разпоредено с разпореждане от 26.06.2024г., връчено на 11.07.2024г. Следователно
ответникът се е защитавал само по исковете, по които е постановено посоченото по-горе
решение, тъй като участието му по делото е започнало след като то е било частично
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 422538/31.12.2024г. на
СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2