РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………..…/22.11.2024 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 20-ти състав в закрито заседание, проведено в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като
разгледа гр. д. № 4339 по описа
на съда за 2002
г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна
жалба вх. № 263772/31.10.2024 г. от Г.Ж. Димитров, чрез адв. Л.Р. против постановените
по делото Определение № 260155/09.10.2024 г. и Определение № 260137/27.08.2024 г.
След извършена служебна проверка съдът
констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал.
2 вр. чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно: не е формулирано надлежно
искане и към жалбата срещу двата съдебни акта не е приложен документ за внесена
държавна такса по сметка на ВОС в размер на общо 30,00 лв., съгласно чл. 19 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид посоченото, съдът приема, че
частната жалба следва да бъде оставена без движение. На жалбоподателя следва да
бъдат дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
жалба вх. № 263772/31.10.2024 г. от Г.Ж.
Димитров, чрез адв. Л.Р..
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането следва с
уточняваща молба с препис за насрещната страна да:
1. посочи изрично частта от диспозитива на
Определение № 260137/27.08.2024 г.,
която обжалва, като обоснове и правният си интерес от обжалването и държи
сметка за обстоятелството, че този съдебен акт не прегражда производството по
делото, нито е от изрично посочените в ГПК като обжалваеми актове, поради което
не подлежи на обжалване;
2. посочи изрично частта от
диспозитива на Определение № 260155/09.10.2024 г., която обжалва;
3. след уточненията по т. 1 и т.2 да
се формулират надлежни искания до въззивния съд;
4. представи доказателство за внесена
държавна такса в размер на 30,00 лв.
по сметка на Варненски окръжен съд, на основание чл. 19 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в случая се обжалват два
съдебни акта, за всяка от частните жалби срещу които се дължи отделна държавна
такса от по 15,00 лв.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение
на указанията в срок, частната
жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
жалбоподателя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ