ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 18.11.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На осемнадесети
ноември две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
Д.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1154 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха следните лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.
– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се
представлява от упълномощен защитник.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Радомир Станев.
Председателят
докладва:
Съдът, в
предходно съдебно заседание, с оглед изявлението на подсъдимия, че желае
производството да се проведе по реда на глава XXIX
от НПК, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, съобразявайки
императивността на разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 384, ал. 2
от НПК, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т.
3 от ЗПр.П., е допуснал предоставянето на правна помощ на подсъдимия Д.А.Д. с
ЕГН ********** от адвокат, определен от Адвокатска колегия - Добрич.
Съдът определил
препис от определението да се изпрати на Адвокатска колегия - Добрич за
определяне на служебен защитник, както и да се призове за днешното съдебно
заседание определеният служебен защитник.
В
днешно съдебно заседание се явява адвокат В.Т.К. ***, определен от Адвокатска
колегия – Добрич за служебен защитник на подсъдимия Д.А.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм да бъда
защитаван от адвокат В.Т.К..
АДВ. К.:
Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК
във връзка с ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 384, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.А.Д.
адвокат В.Т.К. ***.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Д.А.Д.
– *, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК
разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря
и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за
отвод.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подс. Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Радомир
Станев при Районна прокуратура – Добрич и защитника на подсъдимия Д.А.Д. – адвокат
В.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1154/2020
г. по описа на Районен съд – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала
и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия
да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на
споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.А.Д.
– * ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че:
На 20.10.2020 г., в с. Паскалево, общ.
Добричка, по ул. „Първа“, пред Земеделска кооперация „Възраждане“, в посока гр.
Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”,
модел „Клио“, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство – „Алкотест Дрегер 7410” с инвентарен № ARSK-0264, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
343г във вр. с чл.
343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 20.10.2020 г.
На основание чл.
343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се
споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода да не се налага.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди и не са сторени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – РАДОМИР
СТАНЕВ:
ПОДСЪДИМ – Д.А.Д.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Радомир
Станев, подсъдимият Д.А.Д. и защитника му адвокат В.К. *** споразумение за решаване
на наказателното производство по н.о.х.д. № 1154/2020 г. по описа на Районен
съд - Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.
– *, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.10.2020 г., в с. Паскалево, общ.
Добричка, по ул. „Първа“, пред Земеделска кооперация „Възраждане“, в посока гр.
Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”,
модел „Клио“, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство – „Алкотест Дрегер 7410” с инвентарен № ARSK-0264, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
343г във вр. с чл.
343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 20.10.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1154/2020 г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието
приключи в 10:15 часа.
Протоколът
е изготвен на 18.11.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: