№ 245
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500534 по описа за 2021 година
Производство по 274, ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 66224/11.08.2021 г. от Общинско
предприятие „С.“ – И., ул. „Д.“ № 5, представлявано от Х.А.П. против
Разпореждане № 84/22.07.2021 г., постановено по в.гр.д. 20215600500299 по
описа за 2021 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е върната касационна
жалба с вх. № 2129/22.07.2021 г. от настоящия жалбоподател против Решение
№ 42/11.06.2021 г. постановено по същото дело. По изложените в частната
жалба съображения жалбоподателят моли обжалваното разпореждане да бъде
отменено като неправилно.
От ответника по частната жалба – ХР. АТ. В., чрез процесуален
пълномощник – адв. Й.Н. А., АК – Х. е постъпил отговор, с който счита
същата за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Частната жалба е подаден а в срок, същата е допустима, изхожда от
легитимирана страна и е против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Обжалвано е Разпореждане № 84/22.07.2021 г., постановено по в.гр.д.
20215600500299 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е
върната касационна жалба с вх. № 2129/22.07.2021 г., изходяща от Общинско
1
предприятие „С.“ – И., ул. „Д.“ № 5, представлявано от Х.А.П. против
постановено по същото дело Решение № 42/11.06.2021 г. Излагат се доводи,
че съобщението за изготвеното Решение на Окръжен съд – Хасково е връчено
на 21.06.2021 г., като жалбоподателят счита, че от тази дата започва да тече
едномесечния срок за внасяне на касационна жалба съгласно чл. 283 от ГПК и
ето защо според него обжалваното разпореждане е неправилно.
В постъпилият в срок отговор от насрещната страна се излагат
аргументи свързани със спецификата на производството по глава XXV от
ГПК. Цитира се съдебна практика.
Разпореждането е допустимо - постановено от компетентния за това
съд, а по същество се явява правилно и законосъобразно.
Разпореждането на въззивния съд постановено по горното в.гр.д.,
против което е постъпила частната жалба е в производство, проведено по
правилата на бързото производство по чл. 310-317 от ГПК по обективно
съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ.
Нормата на чл. 315, ал. 2 във вр. с чл. 317 от ГПК указват правилото, че
и във въззивното производство съдът посочва деня, в който ще обяви
решението и от този ден тече срокът за обжалването му. Което обжалване в
настоящият случай е касационно и срокът е едномесечен съгласно чл. 283 от
ГПК. Посочената специална норма при бързите производства по ГПК
определя именно датата, посочена от въззивният съд за обявяване на
решението му, да е начална за едномесечния срок при касационно обжалване.
В този смисъл е и ТР 12/11.03.2013 г. по тълк.д. 12/2021 г. на ОСГК на ВКС.
В открито съдебно заседание на 02.06.2021 г. (л. 28) въззивният съд е
обявил, че ще постанови решението си на 16.06.2021 г. От тази дата започва
да тече едномесечния срок за подаване на касационна жалба, като същият
изтича на 16.07.2021 г. В диспозитива на изготвеното Решение №
42/11.06.2021 г. изрично е посочено, че същото може да се обжалва пред ВКС
в едномесечен срок, считано от 16.06.2021 г. Това решение е връчено на
директора на ответното предприятие на 18.06.2021 г. Дори да е входирано в
общината, към която е предприятието на 21.06.2021 г., то е имало достатъчно
време за запознаване с него и с диспозитивната му част, за да бъде входирана
своевременно касационната жалба.
С оглед гореизложеното частната жалба на Общинско предприятие „С.“
– И. против Разпореждане № 84/22.07.2021 г., постановено по в.гр.д.
20215600500299 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е
върната касационна жалба с вх. № 2129/22.07.2021 г. против Решение №
42/11.06.2021 г. се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена
без уважение.
2
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частна жалба вх. № 66224/11.08.2021 г. от
Общинско предприятие „С.“ – И., ул. „Д.“ № 5, представлявано от Х.А.П.
против Разпореждане № 84/22.07.2021 г., постановено по в.гр.д.
20215600500299 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е
върната касационна жалба с вх. № 2129/22.07.2021 г. против Решение №
42/11.06.2021 г. постановено по същото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3