Р Е Ш Е Н И Е
Номер 22 ноември 2010
година град Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд,
наказателен
състав, в съдебно заседание на
12 ноември 2010 година, в състав:
Председател: Цв. П.
Членове: Д. С.
С. С.
при участието на секретаря Л.Д.
и прокурора А. А.
изслуша докладваното от съдия Цв.П. в.н.о.х.дело № 1243/2010
година
С
определение от 24.09.2010 г., постановено по н.ч.д.№ 3028/2010 г., Бургаският
районен съд наложил на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения И.К.К.
общо наказание в размер на най-тежкото от наказанията, наложени му по н.о.х.д.№
6/2006 г. по описа на Бургаския окръжен съд, н.о.х.д.№ 1621/2007 г. на
Варненския окръжен съд и н.о.х.д.№ 3191/2006 г. на Бургаския районен съд, а
именно лишаване от свобода за срок от две години. Съдът постановил наказанието
да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо заведение от
закрит тип. На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание
лишаване от свобода било присъединено наказанието глоба в размер на 500 лева,
наложено по н.о.х.д.№ 6/2006 г. на Бургаския окръжен съд. На основание чл.25,
ал.2 от НК районният съд приспаднал изтърпяната част от наказанието пробация по
н.о.х.д.№ 3191/2006 г. на Бургаския районен съд, а на основание чл.59, ал.1 от НК приспаднал и времето, през което К. е бил задържан под стража по н.о.х.д.№
1621/2007 г. на Варненския окръжен съд, считано от 19.02.2007 г. до 11.06.2007
г.
Срещу
съдебния акт е подадена жалба от осъдения И.К.. Жалбоподателят изразява
недоволство от определението в частта, с която е постановено определеното общо
наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим
в затворническо заведение от закрит тип. Иска се изпълнението на общото
наказание да бъде отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от три
години.
Пред
въззивната инстанция защитникът на осъдения поддържа жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Бургаският
окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши цялостна проверка
на правилността на обжалваното определение, прие следното:
С присъда №
25/15.02.2006 г. по н.о.х.д.№ 6/2006 г. на Бургаския окръжен съд И.К. е осъден
за извършено на 15.08.2006 г. престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК
на глоба в размер на 500 лева. Присъдата е влязла в сила на 15.01.2007 г.
С
определение от 10.10.2007 г. по н.о.х.д.№ 1621/2007 г. Варненският окръжен съд
е одобрил споразумение, съгласно което за престъпление по чл.131, ал.2 от НК на
И.К. е определено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието
изпълнение е отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от три години.
Престъплението е извършено на 28.12.2006 г.
С присъда №
1099/11.09.2007 г. по н.о.х.д.№ 3191/2006 г. на Бургаския районен съд И.К. е
осъден за извършено на 09.04.2006 г. престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр.
чл.130, ал.2 от НК на пробация, включваща следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от две години.
Престъпленията,
за които жалбоподателят е осъден по трите дела са в съвкупност, тъй като са
извършени преди да е имало влязла в сила присъдата за което и да е от тях.
Районният съд правилно е приложил правилото за поглъщане на наказанията и на
основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е определил общо наказание лишаване от свобода
за срок от две години.
Първоинстанционният
съд е приел, че за поправянето и превъзпитанието на осъдения е необходимо
общото наказание да бъде изтърпяно ефективно. Въззивният съд не споделя този
извод на районния съд, въпреки че последният сам го е окачествил като „верен”.
Вярно е, че
жалбоподателят е извършил две престъпления против личността. За едното от тях
обаче му е наложено по-лекото наказание, алтернативно предвидено в текста на
чл.131, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК – пробация. След като съдът, разгледал
н.о.х.д.№ 3191/2006 г., е приел, че именно това наказание е съответно на
престъплението, то следва, че конкретното деяние не е било с висока степен на
обществена опасност.
В
обжалваното определение некоректно е посочено, че осъденият не изпълнявал
наказанието пробация, което наложило замяната му с лишаване от свобода. От
приложеното към делото определение № 215 по н.ч.д.№ 300/2010 г. на Бургаския
окръжен съд се установява, че при определената продължителност на
задължителните пробационни мерки – по две години, неизтърпяната част от
пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК е два месеца и двадесет и шест
дни, а неизтърпяната част на втората мярка е пет срещи с пробационен служител.
С посоченото определение съдът не е заменил цялото наказание пробация, а само
тази неизтърпяна част от него с лишаване от свобода /л.22/. При тези данни е
очевидна необосноваността на направения от районния съд извод, че осъденият се
стремял да избегне наказателна репресия.
Същевременно,
въззивният съд отчете обстоятелството, че последната постановена присъда спрямо
жалбоподателя е влязла в сила на 23.01.2008 г. Оттогава до настоящия момент
осъденият не е извършвал други престъпления, което дава основание да се приеме,
че същият е в състояние сам да коригира социалното си поведение. В конкретния
случай са налице всички предпоставки за приложението на института на условното
осъждане, поради което изпълнението на определеното общо наказание лишаване от
свобода следва да бъде отложено по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от
три години, считано от влизане на определението в сила.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.337, ал.1, т.3 от НПК, Бургаският
окръжен съд
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ определение
от 24.09.2010 г. по н.ч.д.№ 3028/2010 г. на Бургаския районен съд, като го
ОТМЕНЯ в частта, с която е постановено осъденият И.К. да изтърпи определеното
му общо наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на общото наказание лишаване от
свобода за изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението
в сила.
ПОТВЪРЖДАВА
определението в останалата му част.
Решението е
окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.