№ 10122
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110143760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:02 часа се явиха:
ИЩЕЦ – В. Н. С., редовно призован, представлява се от адв. Г.Г., с
представено днес пълномощно за преупълномощаване от адв. П. Б.,
последната надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИК – Г.Д.Г.П.“ - * , редовно призован, представлява се от юрк.
С., с представено днес пълномощно.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 10.02.2023 г.,
препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца от 27.02.2023 г., като
се уточнява петитум на исковете по чл.71, ал. 1, т.1,2 и 3 от Закона за защита
от дискриминация.
1
Адв. Г.: Правя уточнение, че претенцията по чл. 71, ал. 1, т.3 от Закона
за защита от дискриминация предявявам за сумата от 7615,00 лв. лв. В тази
връзка правя искане за увеличаване на размера на иска и уточнявам, че
претенцията обхваща обезщетение за времето, през което ищецът е останал
без работа за периода от датата на уволнение (01.06.2022г.) до 30.12.2022 г. С
молбата се представят и документи по опис и е направено искане по реда на
ч. 190 ГПК. Не поддържам иска по чл. 71, ал. 1, т.2 от Закона за защита от
дискриминация.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и, че с разпореждане от 14.03.2023 г.е задължил
ответника да представи посочените в молбата документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, подадена по пощата на
17.02.2023 г., с която се уточнява, че размерът на брутното трудово
възнаграждение на ищеца за месец май 2022 г. е в размер на 1389,31 лв.
Юрк. С.: Правя възражение, че в предсатвеното по делото пълномощно
от ищеца упълномощеният адвокат Б. е упълномощена единствено с правата
да предявява искове от името на ищеца с правно основание чл. 344, ал. 1, т.1,
2 и 3 от КТ. Моля, да се дадат указания на ищеца да потвърди действията,
извършени от негово име без представителна власт.
СЪДЪТ СЧИТА, че е основателно възражението на ответника. С оглед
необходимостта да се изяснят предпоставките за валидно предявяване на част
от исковете СЪДЪТ СЧИТА, че следва да отложи делото, тъй като на
настоящия етап от производството няма доказателства за надлежно
извършение действия от името на ищеца за предявяване на искове по Закона
за защита от дискриминация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА да се съобщи на ищеца, че следва в 2-седмичен срок на
основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 128, т.1 ГПК да представи
пълномощно в полза на адв. Б. за предявяване на искове по Закона за защита
от дискриминация или в същия срок ищецът лично да потвърди действия по
2
подаване на искова молба от негово име, с която се търси защита на права по
Закона за защита от дискриминация. При неизпълнение на указанията на
основание чл.129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба в частта по
предявените искове по чл. 71, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за защита от
дискриминация.
С оглед необходимостта от установяване на конкретния предмет на
делото и отстраняване на нередовности по исковата молба СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.05.2023 г. от 13:00 ч. , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
Да се съобщят дадените по-горе указания на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3