П Р О Т О К О Л
Гр. София, 21.02.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-21 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и първи февруари две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
Председател: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
Секретар: ЕЛЕОНОРА ГЕОРГИЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДАНАИЛОВА т.д. № 3084 по
описа за 2017 г.
На именното повикване в 15,45
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.П.Б.“ АД – редовно призован, се представлява от адвокат Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф.К.“ ЕООД – призован при условията на чл. 50, ал. 4 вр. ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Поддържам исковата
молба с наведените в нея фактически и правни твърдения. Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно
проекта за доклад, изготвен с определение от 25.01.2018г., като ОБЯВЯВА същия
за окончателен доклад по делото.
АДВ. Б.: Представям разпечатка
от страницата на Търговския регистър, където е посочен номерът на
изпълнителното дело, а с исковата молба сме представили самото запорно
съобщение. Нямам други доказателствени искания. Считам, че са налице предпоставките
по чл. 238 от ГПК, тъй като виждам, че ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба и не се явява в днешното съдебно заседание, поради което моля да
се произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите иска така, както е
предявен. Няма да сочим разноски за адвокатска защита. Моля да ни бъде присъдена
държавната такса, която е внесена.
СЪДЪТ, като взе предвид
искането на ищеца, както и обстоятелството, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба не се явява в днешното съдебно заседание, за което е
редовно призован, без да изпраща представител и да сочи уважителни причини за
неизпращането на такъв и като за процесуалните последици от това бездействие е
предупреден с разпореждането от 13.11.2017 г., както и с определението за
насрочване на делото от 25.01.2018 г. и като взе предвид представените в
днешното съдебно заседание доказателства и тези с исковата молба, намира, че са
налице предпоставките на чл. 239 вр. чл. 238 от ГПК, с оглед на което ПОСТАНОВИ
следното неприсъствено:
Р
Е Ш Е Н И Е
№………………
Гр.
София, 21.02.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-21 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета
година,
в следния състав:
Председател: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
Секретар:
ЕЛЕОНОРА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия ДАНАИЛОВА т.д. № 3084 по описа за
2017 г. намира следното:
Предявен е иск по
чл.517,ал.4 ГПК от „Б.П.Б.“ АД за прекратяване на ответното търговско дружество
„Ф.к.“ ЕООД.
В исковата молба се твърди,
че ищецът има парични вземания срещу Д.Б.Б.,
за които вземания са издадени изпълнителен лист по гр.д.№ 3582/2013 г. на РС –
гр.Враца и изпълнителен лист по гр.д.№ 3583/2013 г. на РС – гр.Враца, въз
основа на които е образувано изпълнително дело №********* г. по описа на ЧСИ Г.Д.. Изпълнението е насочено върху дружествените
дялове в ответното дружество, чийто едноличен собственик на капитала е длъжникът
Д.Б.Б., като върху тези дялове е наложен запор, вписан по партидата на
ответното дружество в търговския регистър.
Длъжникът не е погасил
задълженията си, поради което и с постановление на съдебния изпълнител ищецът е
овластен да предяви иск за прекратяване на ответното дружество.
Ответникът не е депозирал
отговор.
От представените с исковата
молба доказателства и в днешното съдебно заседание се установява в полза на ищеца
да са били издадени посочените в исковата молба изпълнителни листове, както и
въз основа на тях да е образувано изпълнително дело на ЧСИ Г.Д. за принудително
събиране на вземанията. Изпълнението е насочено върху притежаваните от Д.Б.Б. дружествени
дялове в ответното търговско дружество, като запорът е вписан по партидата на
същото дружество в търговския регистър.
Ответникът, който носи
тежестта, не е представил доказателства за погасяване на вземанията на ищеца,
поради което и съдът намира, че предявеният конститутивен иск за прекратяване
на ответното търговско дружество е основателен и следва да бъде уважен, като на
ищеца се присъдят направените по делото разноски за държавна такса в размер на
80 лв.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК търговското дружество „Ф.К.“ ЕООД,
с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА „Ф.К.“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Б.П.Б.“ АД, с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:*** разноски по делото за държавна такса в
размер на 80 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ
на ответника на основание чл. 240 от ГПК.
Заверен препис от решението
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписвания, Търговски регистър за обявяване
постановеното прекратяване по партидата на ответното дружество.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 15,59 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: