№ 127
гр. Б., 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200588 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х. – ред.пр., се явява лично.
АДВ. С. Л. – р.пр., се явява.
АДВ.Л.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Желая адвокат Л. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. М. Х., с ЕГН:
********** - адвокат С. Б. Л. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Х. М. Х., роден на ***г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес с.В., област
Софийска, ул. „***“ ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Л.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Х. М. Х..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава
ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия
Х. М. Х. и защитника му.
АДВ.Л.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Желая делото да приключи със
споразумение.
2
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Х. М. Х..
АДВ.Л.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Х. М. Х. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 588/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Х. М. Х..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
3
окончателен вид:
„Днес 16.10.2024 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – районен прокурор
при Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на
РП-Б., НОХД № 588/2024 г. по описа на Районен съд на основание чл. 384
НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура Б. И адвокат С. Л. от САК – защитник на подс. Х. М. Х., ЕГН
********** и със съгласието на подс. Х. М. Х..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. Х. М. Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
Х. М. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП-Б., НОХД №
588/2024 г. по описа на Районен съд да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Х. М. Х., ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, българин,
български гражданин, осъждан/реабилитиран/, средно образование, не женен,
безработен, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с. В., общ. Б., ул. „***“
*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
За това, че на 25.08.2024 г. около 11:20 часа в с. В., общ. Б. по ул. „***”
4
до пред ***, с посока на движение от ул.„***“ към ул. „***“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Тойота Авенсис”, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест
Дрегер - 7510“ с фабр. №ARDM 0177 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 НК на подс. Х. М. Х. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА изпълнението, на което на основание
чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 НК от предвиденото наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде приспаднато предварителното
задържане по ЗМВР на основание заповед рег.№246зз/289 от 25.08.2024г. като
един ден задържане бъде зачетен за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обвиняемият Х. М. Х. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 25.08.2024 г.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 111,96
лева за изготвяне на съдебнооценителна експертиза да бъдат възложени в
тежест на обв. Х. М. Х., като бъдат платени в полза на ОДМВР София,
вносими по сметка IBAN BG65UNCR***, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – няма.“
5
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:………………… Сл. ЗАЩИТНИК:…………………..
/М. Г./ /адв. С. Л. /
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Х. М. Х./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Л.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 588/2024г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. Х., роден на ***г. в гр. Б., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.В., област Софийска, ул.
„***“ ***, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.08.2024 г. около 11:20 часа в с. В., общ. Б. по ул. „***” до пред ***,
с посока на движение от ул.„***“ към ул. „***“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил “Тойота Авенсис”, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с фабр.
№ARDM 0177, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
6
1 и ал. 3 НК му налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 НК от предвиденото наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ приспада предварителното задържане по
ЗМВР на основание заповед рег.№246зз/289 от 25.08.2024г., като един ден
задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство приспада срока,
през който подсъдимия Х. М. Х. е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на
СУМПС на 25.08.2024 г.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
ОСЪЖДА подсъдимият Х. М. Х., с постоянен и настоящ адрес с.В.,
област Софийска, ул. „***“ ***, с ЕГН: **********, да заплати сумата в
размер на 111.96 лева (сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки),
които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG65UNCR***, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 588/2024 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Х. М. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Х. М.
Х. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно намира, че следва да я
отмени, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. М. Х. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил, марка
„Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № ***, чиято парична стойност възлиза на
3716.00 лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Л.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на подсъдимия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.Л.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата за
равностойност на автомобила в тежест на подсъдимия.
8
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил, марка „Тойота“, модел
„Авенсис“, с рег. № ***, е оценен на сумата от 3716.00 /три хиляди
седемстотин и шестнадесет лева/ лева. Същото моторно превозно средство е
послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е
одобрено споразумение по настоящото дело. Ето защо, съдът намира искането
на БРП за основателно. По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Х. М. Х., с постоянен и настоящ адрес с.В., област
Софийска, ул. „***“ ***, с ЕГН: **********, да заплати в полза на държавата
сумата от 3716.00 лева /три хиляди седемстотин и шестнадесет лева/,
представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за извършване
на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адвокат С. Л., който да й
послужи пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9