РЕШЕНИЕ
№ 1746
гр. Пловдив, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Александър В. Точевски
при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова
като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело №
20215330109517 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 367 от ТЗ.
Ищецът „АТИ- 2013” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Панагюрище, ул. „Славянска“ № 34, представлявано от **********, Н.К.К., чрез
пълномощник адв. М.Т., е предявил против „Виви- 84” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Фердинандова” № 20, представлявано от
**********, А.Т.К., иск за осъждане на ответника да му заплати следните суми: сумата в
размер на 3 688, 94 лева с ДДС- остатъчна главница по фактура № **********/ 17.03.2021 г.
за извършен международен транспорт; сумата в размер на 5 491, 97 лева с ДДС- главница по
фактура № **********/ 17.03.2021 г. за извършен международен транспорт; сумата в размер
на 3 238, 80 лева с ДДС- главница по фактура № **********/ 14.04.2021 г. за извършен
международен транспорт; сумата в размер на 6 688, 93 лева с ДДС- главница по фактура №
**********/ 14.04.2021 г. за извършен международен транспорт; сумата в размер на 1 056,
14 лева с ДДС- главница по фактура № **********/ 14.04.2021 г. за извършен
международен транспорт и сумата в размер на 4 928, 69 лева с ДДС- главница по фактура №
**********/ 27.04.2021 г. за извършен международен транспорт, ведно със законната лихва
върху всяка главница от датата на постъпване на исковата молба- 10.06.2021 г. до
окончателното погасяване.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е
1
изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е
ангажирал доказателства и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба се твърди, че ищецът извършвал по заявки- договори на ответника
международен транспорт на стоки. По заявка по имейл от 01.03.2021 г. се извършил
транспорт на 13 палета гипскартон с тегло 23 000 кг., като стоката била доставена на
крайния получател на 08.03.2021 г. и приета без възражения, видно от ЧМР №
***************. За услугата била издадена фактура № **********/ 17.03.2021 г. на
стойност от 6 688, 94 лева с ДДС, платима в 30- дневен срок от издаването й. По същата
постъпило частично плащане в размер на 3 000 лева с ДДС, като останала дължима сумата
от 3 688, 94 лева с ДДС, която не била платена и до момента. По втора заявка по имейл от
09.03.2021 г. се извършил транспорт на палетизиран товар с тегло 21 500 кг., като стоката
била доставена на крайния получател на 16.03.2021 г. и приета без възражения, видно от
ЧМР № ***********. За услугата била издадена фактура № **********/ 17.03.2021 г. на
стойност от 5 491, 97 лева с ДДС, платима в 30- дневен срок от издаването й, която не била
платена и до момента. По трета заявка по имейл от 06.04.2021 г. се извършил транспорт на
палетизиран товар с тегло 24 000 кг., като стоката била доставена на крайния получател на
08.04.2021 г. и приета без възражения, видно от ЧМР №******. За услугата била издадена
фактура № **********/ 14.04.2021 г. на стойност от 3 238, 80 лева с ДДС, платима в 30-
дневен срок от издаването й, която не била платена и до момента. По четвърта заявка по
имейл от 26.03.2021 г. се извършил транспорт на палетизиран товар с тегло 23 800 кг., като
стоката била доставена на крайния получател на 02.04.2021 г. и приета без възражения,
видно от ЧМР №******. За услугата била издадена фактура № **********/ 14.04.2021 г. на
стойност от 6 688, 93 лева с ДДС, платима в 30- дневен срок от издаването й, която не била
платена и до момента. По пета заявка по имейл от 26.03.2021 г. се извършил транспорт на
палетизиран товар, но след това заявката е отказана по телефона, като страните се
договорили да бъдат заплатени само реално изминатите от товарния камион километри, в
която връзка се издала фактура № **********/ 14.04.2021 г. на стойност 1 056, 14 лева с
ДДС, платима в 30- дневен срок от издаването й, която не била платена и до момента. По
шеста заявка по имейл от 14.04.2021 г. се извършил транспорт на палетизиран товар с тегло
22 500 кг., като стоката била доставена на крайния получател на 21.04.2021 г. и приета без
възражения, видно от ЧМР без №. За услугата била издадена фактура № **********/
27.04.2021 г. на стойност от 4 928, 69 лева с ДДС, платима в 30- дневен срок от издаването й,
която не била платена и до момента. Общото задължение по описаните шест фактури
възлизало на сумата от 25 093, 47 лева с ДДС, като неплащането му в срок обуславяло и
правния интерес от предявяване на иска за осъждане на длъжника да заплати дължимите
суми по фактурите. Претендират се и разноските по делото.
В първото по делото съдебно заседание ищецът пълномощника си моли за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от
2
ГПК предпоставки.
Като писмени доказателства по делото са приети копия от заявки, международни
товарителници и фактури, както и справки от дневниците за продажби на ищеца.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалището на ответника на
16.06.2021 г., чрез **********, на дружеството. Ответникът е бил редовно призован по
същия начин и за първото по делото заседание, чрез получена призовка по седалище на
04.08.2021 г., като в изпратеното съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок
на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от
ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за тях е
представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително дължими-
внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 1005 лева (лист 41 от делото) и
заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника в размер на 2 500 лева (л. 6).
Доколкото по делото е допуснато обезпечение на иска, в тази връзка страната също е
направила разноски, които са дължими от ответника- такса за издаване на обезпечителна
заповед в размер на 5 лева (л. 60) и такси на ЧСИ в размер на 48 лева (л. 62)- за образуване
на изпълнително дело и в размер на 36 лева (л. 61)- за налагане на запор, както и за
процесуално представителство в размер на 1 000 лева (л. 63), по изпълнително дело №
***/*** г. по описа на ЧСИ **** ***** рег. № ****.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Виви- 84” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Бургас, ул. „Фердинандова” № 20, представлявано от **********, А.Т.К., да заплати на
„АТИ- 2013” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Панагюрище, ул. „Славянска“ № 34, представлявано от **********, Н.К.К., следните суми:
сумата в размер на 3 688, 94 (три хиляди шестстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и
четири стотинки) лева с ДДС- остатъчна главница по фактура № **********/ 17.03.2021 г.
за извършен международен транспорт; сумата в размер на 5 491, 97 (пет хиляди
четиристотин деветдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки) лева с ДДС- главница
по фактура № **********/ 17.03.2021 г. за извършен международен транспорт; сумата в
размер на 3 238, 80 (три хиляди двеста тридесет и осем лева и осемдесет стотинки) лева с
ДДС- главница по фактура № **********/ 14.04.2021 г. за извършен международен
3
транспорт; сумата в размер на 6 688, 93 (шест хиляди шестстотин осемдесет и осем лева и
деветдесет и три стотинки) лева с ДДС- главница по фактура № **********/ 14.04.2021 г. за
извършен международен транспорт; сумата в размер на 1 056, 14 (хиляда и петдесет и шест
лева и четиринадесет стотинки) лева с ДДС- главница по фактура № **********/ 14.04.2021
г. за извършен международен транспорт и сумата в размер на 4 928, 69 (четири хиляди
деветстотин двадесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки) лева с ДДС- главница по
фактура № **********/ 27.04.2021 г. за извършен международен транспорт, ведно със
законната лихва върху всяка главница от датата на постъпване на исковата молба-
10.06.2021 г. до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА „Виви- 84” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Бургас, ул. „Фердинандова” № 20, представлявано от **********, А.Т.К., да заплати на
„АТИ- 2013” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Панагюрище, ул. „Славянска“ № 34, представлявано от **********, Н.К.К., направените
разноски по делото, както следва: сумата в размер на 1 005 (хиляда и пет) лева- държавна
такса, такса за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 (пет) лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева, както и разноските по
изпълнително дело № ***/*** г. по описа на ЧСИ **** ***** рег. № ****- сумата от 48
(четиридесет и осем) лева- такса за образуване на изпълнително дело, сумата от 36 (тридесет
и шест) лева- такса за налагане на запор и сумата от 1 000 (хиляда) лева- адвокатски хонорар
за процесуално представителство по делото.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
4