|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 33 |
|||||||||||
|
гр. Видин,
31.03.2021 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд Видин, |
шести административен
състав |
||||||||||
|
в публично заседание на |
първи март |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година
в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
Валерия Шутилова |
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
12 |
по описа за |
2021 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||||
|
Производството е по чл. 145 АПК. Постъпила е жалба от Л.Н.Х. *** срещу отказ на
началник-сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Видин с рег. № 953000-9193
от 31.12.2020г. да възстанови идентификационен номер на МПС на жалбоподателя.
Х., чрез процесуалния си представител моли съда да отмени отказа като
незаконосъобразен. Претендира разноски. Ответната страна - началникът на сектор "Пътна
полиция" към Областна дирекция на МВР Видин счита жалбата за
неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Претендират се разноски. След преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното: Производството пред административния орган е
започнало по молба на Х. от 17.11.2020г., с която е поискано възстановяване
на идентификационния номер на лек автомобил Мицубиши Паджеро № М 2151 АН,
негова собственост. На въпросния автомобил е установено липса на заводски
идентификационен номер и е отказана регистрация. След решението за отказ №
953р-6492 от 05.11.2020г. на началника на сектор ПП Видин е подадено
горепосочената молба и последвал оспорения в настоящето производство акт. Това се установява от приложената
административна преписка и приложената преписка на Районна прокуратура Видин.
Тази фактическа обстановка не е спорна. Въз основа на изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е редовна и допустима. Разгледана по
същество е основателна. Административният орган е сезиран с молба за възстановяване
на идентификационния номер на лек автомобил Мицубиши Паджеро № М 2151 А по
реда на чл. 5 т. 1 и т. 2 от Наредба № 8121з-1/ 2018г. Вместо да се произнесе
по тази молба, административния орган с писмо е отговорил, че вече е
постановен отказ за регистрация, нещо което е било известно на Х. и именно
поради това е подал молбата. Възстановяването на идентификационен номер на ППС
е уредено в чл. 7 – чл. 12 от Наредбата. Не е изпълнено нищо от предписаното
в него. Ако началника на сектор ПП Видин е счел, че не е в негова
компетентност да се произнесе е следвало да препрати преписката на директора
на ОДМВР Видин или съответната комисия или поне да укаже това на
жалбоподателя. Това не е сторено и така е постановен незаконосъобразен отказ,
който следва да бъде отменен. Предвид изхода на делото на жалбоподателя
следва да бъдат присъдени деловодни разноски. Списък на разноските не е
представен, както и доказателства за изплатен адвокатски хонорар. Воден от
горното и на основание чл. 172, ал.2 от АПК, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на началник-сектор "Пътна
полиция" към ОДМВР Видин с рег. № 953000-9193 от 31.12.2020г. като
незаконосъобразен. ОСЪЖДА ОДМВР Видин да заплати на Л.Н.Х. *** сумата
от 10 лева, представляващи деловодни разноски. Решението е окончателно. Административен съдия: |
|||||||||||