О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1402
гр.Пловдив, 18.08.2020г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІ
граждански състав, в закрито
заседание на 18.08.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
като изслуша докладваното от
съдията Илиев в.гр.д. №1698/2020г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл.436, ал.4 във връзка
с чл.262, ал.3 от ГПК.
Образувано е по жалба на К. А. В., действащ в качеството си на ЕТ „К. В.“, ЕИК *********, против разпореждане от 04.02.2020г. на ЧСИ П. И., с рег.№ 821,
район на действие ОС-Пловдив, по изпълнително дело
№20188210402274, с което е върната
на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности,
подадената от него жалба с вх.№04326/20.01.2020г. В частната жалба се претендира отмяна на атакуваното
разпореждане като незаконосъобразно. Изтъква се, че е била допусната техническа грешка при внасяне на
дължимата държавна такса, като липсвало
виновно неизпълнение на дадените
указания.
Окръжен съд-Пловдив, след като се запозна с
материалите по делото, намира подадената жалба за процесуално допустима, като
депозирана в срок, от страна в изпълнителното производството
и насочена срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на съдебен контрол.
Преценена по същество, жалбата е неоснователна.
Жалбоподателят К.А.В., действащ
в качеството си на ЕТ „К.В.“,
ЕИК *********, е длъжник по изпълнителното дело, като
същият е обжалвал
с жалба с вх.№04326/20.01.2020г. насрочването на втора публична продан върху негов
недвижим имот.
Съдебният
изпълнител е оставил жалбата без движение с
разпореждане от 21.01.2020г., като е указал на подателя
й в 1-седмичен срок да отстрани
нередовностите на същата, а именно: да внесе такса по сметка на Окръжен съд- Пловдив в размер на 25 лева
и да внесе такси
и разноски по ТТРЗЧСИ по сметка на ЧСИ в общ размер на 36 лева. Указанията са съобщени на страната на 23.01.2020г.,
като в рамките на предоставения му срок
жалбоподателят е представил по изпълнителното дело
доказателства за внесени
такси и разноски
по сметка на ЧСИ в указания му
размер от 36 лв., както
и платежно нареждане
за внесена държавна такса в размер
на 25 лв. по
сметка на Районен
съд- Пловдив. С обжалваното разпореждане от 04.02.2020г. съдебният изпълнител
е приел,
че нередовностите на
жалбата не са отстранени, тъй
като жалбоподателят не е
представил доказателства за
внесена държавна такса
по сметка на Окръжен съд- Пловдив,
поради което е върнал жалбата.
Съгласно разпоредбата
на чл.436 ал.1 във вр. с ал.4 от ГПК жалбите срещу
действията на съдебния изпълнител се подават чрез съответния такъв, на когото
законът възлага администрирането на жалбата, връчването на преписи от нея и
извършването на проверка за редовност, включително с правомощията да върне
подадената жалба при условията на чл.262, ал.2 от ГПК. По силата на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК частният съдебен изпълнител следва да
върне жалбата, когато констатираните от него нередовности не са били отстранени
в срок. Изискванията за редовност на жалбата са
изчерпателно изброени в чл.260 и чл.261 от ГПК и според чл.261, ал.1,т.4 такова
изискване е представянето на документ за
внесена такса. Таксата по смисъла на цитираната законова разпоредба
представлява държавната такса, дължима по
сметка на компетентния съд за разглеждане на жалбата. В случая на жалбоподателя
са били дадени
конкретни указания, че следва
да внесе дължимата
такса в размер на 25
лв. по сметка на Окръжен
съд- Пловдив, което той
не е сторил до
изтичане на предоставения му едноседмичен
срок. При това положение съдебният
изпълнител правилно е
приложил разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 от
ГПК и е
разпоредил връщане на жалбата му. Без значение
в случая е
обстоятелството, че в указания
му срок жалбоподателят е
внесъл таксата по сметка
на Районен съд- Пловдив, тъй като
това обстоятелство не
съставлява изпълнение на
дадените му указания
и не води
до отстраняване на
нередовностите на жалбата, а за
съдебния изпълнител липсва
задължение да дава
нова възможност и
повторни указания на
страната.
Предвид горното
обжалваното разпореждане се
явява правилно и
следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 04.02.2020г. на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№ 821,
район на действие ОС-Пловдив, по изпълнително дело
№20188210402274, с което е върната
на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности,
подадената от К.А.В., действащ в
качеството си на ЕТ „К.В.“, ЕИК *********, жалба с вх.№04326/20.01.2020г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.