Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……..
гр. Плевен,
26.11.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия - ДЕВЕТИ н.състав, в открито съдебно заседание на двадесети ноември,
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
при участието на секретаря Валя Стоянова, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 2179/2020г. по описа на РС-Плевен, девети н.състав,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-0938-004578
от 02.09.2019г. на ***при ***, с което на С.Ю.М., ЕГН:********** на основание
чл. 183, ал. 4, т.7,пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на
чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.На основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат 8 к.т.
Жалбоподателят моли за отмяна на атакуваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно като не излага съображения в
подкрепа на твърдението си за допуснати процесуални нарушения. Редовно и
своевременно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно
заседание, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата е подадена
в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради
което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 23.08.2019г. в 09:30 часа в ***, жалбоподателят управлявал
товарен автомобил ***като по време на движение не бил поставил обезопасителен
колан, с който бил оборудван автомобилът. За извършеното нарушение му бил
съставен АУАН,който той подписал без възражение.Не подал възражение и в 3
дневен срок пред АНД
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз
основа на събраните по делото устни и писмени доказателства: показания на свидетелите
–К.А.- актосъставител и Б.М. ***- свидетел,
както и приложените и приети
по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства.
В показанията си пред съда свидетелите твърдят,че ясно
забелязали водача, който нямал поставен колан по време на движение. Имали са
непосредствена видимост към водача, той е преминал в непосредствена близост до тях. Било е в светлата
част на денонощието и ясно са забелязали нарушението.
Показанията на тези свидетели съдът кредитира, като обективни, безпристрастни.
Същите подкрепят събраните по делото писмени доказателства и са
непротиворечиви.
Въз основа на установената фактическа обстановка
настоящия състав направи следните правни изводи.
Безспорно се установява, че на 23.08.2019г. в 09:30 часа в ***, жалбоподателят С.М. управлявал товарен автомобил
***като по време на движение не бил поставил обезопасителен колан, с
който бил оборудван автомобилът. Бил
спрян за проверка от полицейските служители - свидетелите К.А. и Б.М., които
констатирали нарушението.
При така установената
фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта
и в НП нарушение - а именно по чл.137А, ал.1
от ЗДвП.
По делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от
жалбоподателя нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. Тази правна норма създава
задължение за водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение,
да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани. От събраните по делото доказателства се установява, че
жалбоподателят е управлявал автомобила без да използва обезопасителен колан.
При това положение е очевидно извършеното от него административно нарушение.
С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана административно
наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1
от ЗДвП. Глобата е определена във фиксиран от закона размер - 50 лева, поради
което и не може да подлежи на преоценка от съда.
Вмененото във вина на жалбоподателя административно нарушение е доказано по несъмнен начин. Доказателства в
тази насока са не само свидетелските показания на полицейските служители, но и
приложения по делото редовно съставен АУАН, който съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП
има доказателствена сила до доказване на противното. От страна на жалбоподателя
не е оборена материалната доказателствена сила на акта, като последният не е
изложил възражения при съставянето и връчването на АУАН.
С оглед на наличните доказателства по делото и
предвид липсата на такива, които да подкрепят различна тезата, съдът прие за
безспорно установено извършеното от С.М. нарушение на ЗДвП, описано изчерпателно в АУАН и НП.
Неоснователен
е доводът посочен от жалбоподателя в
жалбата му, за допуснати нарушения
на процесуалните правила. Административнонаказващия орган следва да
провери спорните по делото факти и обстоятелства, преди да издаде обжалваното
НП. Спор по фактите и доказателствата в хода на административнонаказателното
производство,обаче не е имало. Жалбоподателят в срока по чл.44 от ЗАНН не е подал възражения, такива е нямал и при
съставяне на АУАН. Ето защо съдът приема, че не е нарушен чл. 52, ал. 4 от ЗАНН.
В хода на административно – наказателното
производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това
длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и
са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено
в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57
от ЗАНН. Административно-наказателното производство е започнало с редовно
съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на чл.42 от ЗАНН
реквизити, Същият е предявен и връчен на жалбоподателя. В НП
също се съдържат всички минимално изискуеми по силата на чл.57 от ЗАНН
реквизити. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и
срещу какво да се защитава. Наказанието е определено в рамките на предвидения
от закона размер, който е строго фиксиран от
закона, поради което не подлежи на ревизия.
Предвид изложеното,Съдът намира за напълно несъстоятелни възраженията за
допуснати процесуални нарушения .
Случаят не може да бъде определен и като маловажен по смисъла на чл.28
б."а" от ЗАНН, защото не се касае за деяние с по - ниска степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случаи.
Съгласно Наредба № IЗ-1959 (Обн. ДВ. бр.4 от 15 Януари
2008г., изм. ДВ. бр.11 от 4 Февруари 2011г) за определяне на първоначалния максимален
размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и
реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по
пътищата, за които се отнемат. За неизпълнение на
задължението за използване на предпазен колан или за носене на каска (чл. 183,
ал. 4, т. 7 ЗДвП) -се отнемат 8 к.т.
По изложените съображения, Съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 19-0938-004578
от 02.09.2019г. на ***при ***, с което на С.Ю.М., ЕГН:********** на основание
чл. 183, ал. 4, т.7,пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на
чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.На основание
Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат 8 к.т., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението за изготвянето му до страните през Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: