№ 880
гр. Перник, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20241720102130 по описа за 2024 година
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от
ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, „Топлофикация С.” ЕАД , е
поискала да бъде установено по отношение на Я. Й. Я. с ЕГН:**********, че дължи сумата
от 222,67лв., от които 140,10 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
03.07.2023г. до изплащане на вземането, и 75,16 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 07.06.2023г., както и суми за дялово разпределение: 5,68 лева - главница за
периода от м.05.2020г. до м.06.2020г., ведно със законната лихва от 03.07.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 1,73 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до
07.06.2023г., като се присъдят и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в двете производства.
Ответника Я. Й. Я., чрез процесуалния си представител е оспорила исковете, като е
направено възражение, че суми са погасени по давност.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Ищцовата страна е представила по делото, като писмени доказателства Нотариален
акт за продажба на недвижим имот ** ** ****. дело №****г., видно от който ответника, на
11.06.2024.г.е продал топлоснабденото жилище, поради което следва да се приеме, че до
този момент същия е бил собственик на жилището и ползвател на топлинна енергия.
1
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия
от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при
неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните
тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ,
бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставЯ. и получаване от потребителите на
индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е
предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите,
които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие
заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и
приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са
приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и
са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните
отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката,
поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква
писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при
определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде
присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от
същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща
дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на
ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите
условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се
дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване
на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3
от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата
за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса
мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
2
сградата, БТВ. Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез
преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част
от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната
съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск
ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. По
делото са изслушани две съдебно икономически експертизи които имат идентични отговори
на поставените задачи. Ответната страна с отговора на исковата молба не оспорва размера на
иска и доставката на топлоенергия, като единствено се позовава на изтекъл в полза на
ответника давностен срок. Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно
счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно
отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и изготвЯ.то
на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая ищцовата страна твърди
един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не
подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това
доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане
само с писмени такива.
Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен
срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено
плащане. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника
бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата. На същото правно основание
следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 03.07.2023г. до окончателното и изплащане.
Както бе посочено от ответната страна с депозирания отговор на исковата молба е
направено възражение, че вземанията на ищеца са погасени по давност с изтичането на три
години. Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се
погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца.
Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди
03.07.2020г. / предвид момента на депозиране на молбата за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК - 03.07.2023 / са били погасени по давност. Предвид
горното, с оглед периода на претендираните суми за главница м.05.2019г. до м.04.2020г.,
става ясно, че се е погасило правото за принудително изпълнение на ищеца, поради изтекъл
три годишен давностен срок, поради което и исковете снадва да бъдат отхвърлени като
неоснователни, поради изтекъл давностен срок.
Ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на процесуалния
представител на ответника, адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева определено
на осн. чл.38 от ЗА .
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Топлофикация С.” ЕАД , ЕИК *********,
представлявано от Александър Александров Изпълнителен директор и Ивайло Епитропов -
Председател на Управителния съвет, с които се иска да бъде установено по отношение на Я.
Й. Я. с ЕГН:**********, с постоЯ.н адрес: гр.С., ****, обл. С., общ. Н., ж.к. „Н.** **** ****
**** ****, че дължи сумата от 222,67лв., от които 140,10 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2020г.,
ведно със законната лихва от 03.07.2023г. до изплащане на вземането, и 75,16 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 07.06.2023г., както и суми за дялово
разпределение: 5,68 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.06.2020г., ведно със
законната лихва от 03.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,73 лева -
лихва за периода от 16.07.2020г. до 07.06.2023г., като неоснователни поради изтекъл в полза
на ответника давностен срок.
ОСЪЖДА „Топлофикация С.” ЕАД , ЕИК *********, представлявано от
Александър Александров Изпълнителен директор и Ивайло Епитропов - Председател на
Управителния съвет, да заплати на адв.Ж. В. от ПАК с адрес гр.С., ул.Х. №11, адвокатско
възнаграждение в размер на 400.00 лева определено на осн. чл.38 от ЗА.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****г. по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4