РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. , 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Калина Х. Попова
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Гоце Делчев
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20201220200377 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано с жалба на Г. С. К., ЕГН:**********, с постоянен
адрес: с.Б., Община Г. Д., Област Благоевград против Електронен фиш за налагане на глоба
Серия Г с № на МВР ОДМВР БЛАГОЕВГРАД ,с което с което на жалбоподателката, в
качеството й на собственик на МПС Рено клио с рег.№,за това че на 11.07.2020 година в
16.07. часа не е изпълнила задължението си да сключи задължителна застраховка ГО й е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 лева.
С жалбата се оспорва издадения електронен фиш и се моли същия да бъде отменен, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява,упълномощеният от нея защитник
поддържа жалбата .
Административнонаказващият орган своевременно призован, не ангажира представител по
делото и становище по жалбата.
Районна прокуратура - ГД редовно призована, не изпраща представител и становище по
жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен
материал и закона, установи от фактическа страна следното:
Жалбоподателката Г. С. К.,ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Б., Община Г. Д., Област
1
Благоевград е собственичка на МПС Рено клио с рег.№. Свидетелката Т. К., дъщеря на
нарушителката ,в съдебно заседание заяви ,че повече от година и половина само тя
управлява процесното френско возило.Работи в местна фирма в гр.Гоце Делчев,на
11.07.2020 година след свършване работното й време около 16.00 часа тръгнала да се
прибира местоработата си за с.Борово.Видно от приложените по делото писмени документи
в това време с автоматизирано техническо средство е заснето и установено нарушение на
кодеска на застраховането,за МПС-то липса на сключена задължителна застраховка ГО . За
констатираното нарушение по чл.638 ал.4 във вр.с чл.638 ал.1 от КЗ ОДМВР – Благоевград
е издал електронен фиш Серия Г,№,с което на Г. К. е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 250.00 лева. Фишът е връчен на нарушителя,като на основание чл. 189,
ал. 5 от ЗДП е даден 14-дневен срок да плати глобата, или да предостави писмена
декларация с данни на лицето, извършило нарушението. Фишът е получен от
жалбоподателя, като същия не е представил в ОДМВР –Благоевград декларация по чл. 188
ЗДП и не са направени възражения в срока по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП.Посочените фактически
констатации се потвърждават от приложените по делото писмени и гласни
доказателства.К.оспорва фактическите констатации по фиша,твърди ,че не е извършила
вмененото й нарушение –да е управлява автомобила си без сключена задължителна
застраховка "ГО" на автомобилистите. В чл.638 ал.1 т.1 от КЗ законодателят е предвидил-
На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, от КЗ / договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което,притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение/ което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо
лице.В разглеждания казус видно от приложената по делото застрахователна полица
издадена от застрахователно дружество „ЛЕВ ИНС“ се установява,че за автомобил рено
Клио с шаси №,СОБССТВЕНОСТ собственост на Г. С. К. от с.Б. има сключена застраховка
„Гражданска отговорност „ на автомобилистите издадена на 18.07.2019 година със срок на
действие до 17.07.2020 година при разсрочено плащане.Плащанията обаче са извършени до
дата 21.01.2020 година с валидност на полицата до 17.04.2020 година като по делото се не
представиха писмени доказателства за последващо плащане.Нарушението е установено с
техническо средство на 11.07.2020 година т.е към този момент не се ангажираха
доказателства за валидна действаща застраховка ГО на автомобилистите.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема ,че жалбоподателката е
извършила вмененото й нарушение , с автоматизирано техническо средство на
инкриминираната дата е заснето и установено нарушение на кодекса на застраховането,за
МПС-то,собственост на нарушителката липса сключена задължителна застраховка ГО.
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения, които
да са съществени и да са довели до цялостното му опорочаване.
В настоящия случай фишът е съставен при спазване изискванията на чл. 189, ал 4 от ЗДП,
2
съгласно която " При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на
електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В § 6, т.63 от ДР на
ЗДвП се съдържа определение за "електронен фиш", според което същият е " електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства или системи ". В случая нарушението е
констатирано именно чрез одобрен тип средство за измерване – автоматизирано техническо
средство № ТРК1-М 620 и контролните органи са изпълнили законовите изисквания . От
друга страна Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Според чл. 188, ал. 1 от ЗДП собственикът или този,
на когото е предоставено МПС, отговаря за извършеното с него нарушение. Съдът намира,
че правилно е определен субекта на отговорност. Собственикът се наказва с наказанието,
предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил МПС. На
следващо място съгласно чл. 189, ал.15 ЗДвП изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес. Следователно клипа от
11.07.2020 г. представлява годно доказателствено средство за констатираното
нарушение.Съдът намира, че не са налице пропуски в съдържанието на електронния фиш,
довело до ограничаване правото на защита на санкционираното лице. Обжалваният
електронен фиш, издаден за нарушение, установено и заснето с техническо средство,
съдържа всички законово установени реквизити. Нормата е специална и дерогира
разпоредбите на общия закон - ЗАНН. Бланката - образец на електронния фиш е надлежно
утвърдена със заповед на компетентния административен орган и с конкретно посочено
съдържание на реквизитите по чл. 189, ал. 4 от закона. Цитираната разпоредба не поставя
изискване за персонифициране на издателя на електронния фиш, доколкото при издаването
му липсва човешка намеса. Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП не поставя изискване за
посочване в съдържанието на електронния фиш и на датата на издаването му, доколкото в
3
случая се касае за специално производство по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за нарушения,
установени и заснети с автоматизирано техническо средство или система, за които не се
съставят актове за установяване на административни нарушения, респективно разпоредбата
на чл. 34 от ЗАНН е неприложима.При това положение е безспорно доказан извода, че
Канатова е нарушила КЗ от обективна, така и от субективна страна. След като правилно е
квалифицирано нарушението, на основание чл.638 от КС й е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 250 лева- На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, от КЗ / договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице,
което,притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение/ което не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага
глоба от 250 лв. – за физическо лице.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба Серия Г с №
на МВР ОДМВР за нарушение установено с автоматизирано техническо средство, с което на
Г. С. К., ЕГН:**********, постоянен адрес: с.Б., Община Г. Д., Област Благоевград, в
качеството й на собственик на МПС Рено клио с рег.№ за нарушение на чл.483 ал. 1 т.1 от
КЗ във вр. по чл.638 ал.4 , чл.638 ал.1 от КЗ и чл.461 т.1 от КЗ е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 250.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Благоевград в 14 - дневен
срок, считано от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4