№ 106
гр. Пловдив , 15.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Л. П. АД, редовно призовано, не се явява
законен или процесуален представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Л. П. ЕАД, редовно призовано, не се явява законен
представител. Явява се адв. С.Й., редовно упълномощен.
Докладва се постъпила молба от адв. Т., в качеството на процесуален
представител на жалбоподателя, с която сочи, че не е в състояние да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.
Изразено е становище по съществото на спора, като се претендират разноски.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
С решение от 19.02.2021 г., постановено по т.д. № 507/2020 г. по описа
на ОС - Пловдив е уважен предявен иск по чл. 74 от ТЗ, с ищец Л. П. ЕАД и
ответник Л. П. АД, като са отменени решенията по т. 2 от дневния ред,
цитирано, и т. 4 от дневния ред, също цитирано, от Общо събрание,
проведено на 26.07.2020 г. Присъдени са разноски, включително и при
1
условията на чл. 78 ал. 4 ГПК.
Решението е обжалвано в срок от ответника Л. П. АД и то в частта, с
която е отменено само решение по т. 2 от дневния ред, а именно Общото
събрание на акционерите освобождава членовете на Съвета на директорите от
отговорност за дейността им като такива за периода 2016 г. - 2019 г.
Изложени са подробни съображения, като евентуално се твърди, че в случая е
налице нарушение на процедурата свикване, обявяване и провеждане на
Общото събрание, то това касае само дейността за 2019 г. Ето защо се иска да
бъде отменено решението на окръжния съд в обжалваната част - в частта, с
която е отменено решението по т. 2 или евентуално в частта по т. 2, но
досежно освобождаване на членовете на Съвета на директорите от
отговорност за дейността им като такива за периода 2016 г. – 2018 г.
Претендират се разноски. С въззивната жалба не са предявени
доказателствени искания.
Постъпил е отговор по чл. 263 ГПК от насрещната страна, с който
въззивната жалба се оспорва изцяло.
От ответника в първоинстанционното производство Л. П. АД е
постъпила частна жалба и срещу определение от 26.03.2021 г., постановено по
реда на чл. 248 ГПК. С отговора на въззивната жалба насрещната страна е
изразила становище и по основателоността на частната такава, а то е, че
същата е неоснователна. Въззиваемата страна също не ангажира
доказателствени искания.
Адв. Й.: Поддържам отговора на жалбата. Считаме, че въззивната
жалба не сочи никакви основания, на които да бъде отменено решението на
Окръжен съд Пловдив, с което са отменени решения на Общото събрание на
Л. П. АД, т. 2 и т. 4 от дневния ред. Конкретно въззивната жалба касае отмяна
на решението на първоинстанционния съд в частта по отношение на т. 2 от ДР
от Общото събрание, проведено на 26.07.2021 г. Правилно и законосъобразно
първоинстанционният съд е приел, че е нарушено правото на акционера да
може да вземе информирано решение по отношение на освобождаване Съвета
на директорите от отговорност. Не са представени никакви конкретни
информативни документи по отношение на тази дейност. Няма доклад на
Съвета на директорите, т.е. нарушена е императивната разпоредба на чл. 223
ал. 4 т. 5 от ТЗ. Ето защо считам, че решението би трябвало да бъде
потвърдено изцяло в обжалваната част, като законосъобразно. Претендирам
за разноски в настоящата инстанция. Представям списък по чл. 80. Моля да
бъде оставена без уважение и частната жалба на другата страна по отношение
на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА списък на разноски, договор за правна защита и съдействие,
ведно с доказателства за извършено плащане на адвокатско възнаграждение.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да потвърдите решението
на първоинстанционния съд. Моля за срок за допълнителни писмени бележки.
Поддържам отговора на въззивната жалба. Моля да бъде оставена без
уважение въззивната жалба, както и частната жалба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 15.10.2021 г .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3