Р Е Ш Е Н И Е №
19.02.2021г., град Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IІI граждански
състав, след
проведено открито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Районен съдия:
Венета Иванова
при участието на секретаря
Костадинка Лапова, като разгледа докладваното от съдията Иванова гр.дело № 251
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
“Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр. Бургас, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Ген.В. Вазов” № 3,
ет.4, представлявано от Г.Й.Т., чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д.З., против
В.Н.Н., роден на ***г. , с адрес ***, к-к „Меджик Дриймс“, *** и А.В.Н., роден на ***г., с адрес ***, к-к „Меджик
Дриймс“, ***, в
която се твърди, че ответниците са страна по правоотношение с предмет доставка
на ВиК услуги от ищцовото дружество до водоснабден имот, находящ се в гр. Св. Влас, Община Несебър, к-к „Меджик
Дриймс“, ***за който в ищцовото дружество е открита и заведена партида с
аб. № 976114 – за отчитане на водни доставки от 1 бр. измервателен уред.
Поддържа се, че в качеството си на потребители на услугите ВиК /като
собственици на имота/ по смисъла на Наредба № 4/14.09.2004 г. и като абонат на
дружеството, съобразно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ищцовото дружество,
ответниците е следвало да заплащат консумираните услуги в 30-дневен срок от издаване
на съответните фактури. Сочи се, че за отчетния период от 05.10.2016 г. до
12.11.2019 г. по процесния абонатен номер са налице незаплатени задължения за
доставена, отведена и пречистена вода на стойност 826,47 лева, осчетоводени
посредством фактури № **********/25.11.2019 г. на стойност 709,58 лева, №
**********/26.11.2018 г. на стойност 68,51 лева и № **********/25.10.2017 г. на
стойност 48,38 лева. Иска се осъждане на ответниците разделно да заплатят
дължимите суми по фактурите, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното им изплащане, както и лихва за забава в общ размер 54,11
лева, посочена по разбивки и периоди в исковата молба от падежите на главните
задължения по фактурите до датата на исковата молба, както следва – ответникът В.Н.Н.
съобразно притежаваните 2/3 ид. части от обекта и ответникът А.В.Н. съобразно
притежаваната 1/3 ид. част от обекта. Претендират се направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците не са намерени на посочения от ищеца адрес и
заявен от тях в съответната административна служба, в случая Агенция по
вписванията, поради което и на основание чл.47, ал.6 от ГПК съдът е назначил
адв. Н.М. за особен представител. Препис от исковата молба и приложенията са
редовно връчени на особения представител, който е депозирал писмен отговор, с
който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва доказателствената
стойност на представените с исковата молба документи „справка-извлечение“ за
процесния водомер и централния водомер на сградата. Оспорва служебно
начисленото количество вода без реален отчет на показанията на измервателния
уред.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От
справка на Служба по вписванията – Несебър и от Регистър БУЛСТАТ, се
установява, че ответниците В.Н.Н. и А.В.Н. са собственици на водоснабдения
процесен обект, находящ се в гр. Св. Влас, Община Несебър, к-к „Меджик Дриймс“,
***като 2/3 ид.ч. са собственост на В.Н., от които 1/3 ид.част е придобита с
покупко-продажба,видно от нотариален акт № 147, вх.рег.№ 9617 от 24.10.2008г. ,
том 39 и 1/3 ид.част е придобита по
наследство, за което е съставен констативен нотариален акт № 66, вх.рег.№
3945/18.06.2018г., том 12/, а другата 1/3 ид.част от имота е собственост на А.Н.,
като същата е придобита с покупко-продажба, видно от нотариален акт № 147,
вх.рег.№ 9617 от 24.10.2008г., том 39.
От
справка извлечение на отчет с мобилно устройство за процесния водомер се
установява, че измервателното средство за процесния отчетен период от
05.10.2016 г. до 12.11.2019 г. е отчитано, както от клиента, така и от
инкасатор, като общо отчетеното като изразходено количество вода е 283,6 куб.м.,
от които 283 куб.м. са отчетени, а 0,6 куб.м. са от разпределение.
Невъзможността на инкасатора, в качеството му на служебно лице, да отчете
водомера на ответника, поради неосигурен от негова страна достъп за отчитане, е
обективирана съгласно чл. 35, ал. 5 от Наредба № 4/04.09.2004 г. в надлежни
протоколи от дати 13.05.2016г., 10.04.2017г., 02.04.2018г., 22.08.2019г. и
03.01.2020г.
От
заключението на изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза се
установява, че водоснабденият имот представлява апартамент за сезонно ползване.
В процесния имот е монтиран един водомер в санитарен възел, който се отчита два
пъти годишно. Водомерът се индивидуализира с абонатен № 976114, карнет № 1651,
стр.199. Водомерът е със заводска пломба, пломба от ВиК и баркод номер за
електронно отчитане. Водомерът се отчита с мобилно устройство от инкасатор.
Общото изразходено количество вода, преминало през измервателното устройство за
периода от 05.10.2016г. до 12.11.2019г. е 283,6 куб.м., от които 283 куб.м. са отчетени, а 0,6 куб.м.
от разпределение.
Според
заключението на изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза, по
абонатния номер на ответника са издадени 3 бр. Фактури № **********/25.11.2019
г. на стойност 709,58 лева, **********/26.11.2018 г. на стойност 68,51 лева и
**********/25.10.2017 г. на стойност 48,38 лева, като общата дължима сума по трите фактури
възлиза на 826,47 лева. Вещото лице по СИЕ е изчислило лихвите за забава върху
дължимите суми по фактурите за периодите от деня на падежите им до датата на
подаване на исковата молба, както следва: 12,49 лв. за периода 25.11.2017 г. –
10.06.2020г., 10,13лв. за периода от 27.12.2018г.- 10.06.2020г., 33,12лв. за периода
от 26.12.2019г.-10.06.2020г. или в общ размер 55,74лв.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявените
искове срещу ответниците за заплащане на задължения, произтичащи от консумирани
ВиК услуги по издадени фактури, са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Предявените искове за мораторна лихва са с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Същите са депозирани с оглед на твърдяното неизпълнение от страна на
ответника на задължения по правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги до
процесния имот, за който на името на единия ответник е открита и заведена
партида под абонатен № 976114.
В
тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил потребител на услугите му през
процесния период, респективно наличието на валидно правоотношение между него и
потребителя, както и размера на твърдените задължения, в т. ч. и размера на
претендираната лихва за забава. В доказателствена тежест на ответника е да
установи, че е заплатил задълженията, респективно, че не дължи същите поради
обстоятелства, които изключват отговорността му.
По смисъла на §1, ал. 1, т. 2, б. „а” и б. „б“ от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребител е всяко
физическо/юридическо лице, собственик или ползвател на имот, за който се
предоставят ВиК услуги, респективно собственик или ползвател на имот в етажната
собственост. Според чл. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи и според чл. 2, ал. 1, т. 2 от публично известни Общи условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор – гр. Бургас, потребител е собственикът или ползвателят на имот в етажна
собственост.
В
случая ответниците са собственици на процесния водоснабден имот през заявения
период на водоползване. Безспорно е, че комуналната партида на имота се води на
единия от ответниците- В.Н.. Тези факти, отнесени към нормите на Общите условия
за получаване на услугите ВиК от "Водоснабдяване и канализация" ООД –
гр. Бургас, налагат извод, че между страните е създадено облигационно
правоотношение. За действителността на правоотношение с предмет доставка на ВиК
услуги не се изисква писмена форма /по арг. от цитираните Общи условия – ВиК
операторът не е задължен да предлага писмен договор на потребителите/.
За
исковия период в
отношенията между страните приложение намира Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ,
бр. 88/08.10.2004
г./. В
наредбата е предвидено за случаите при наличие на индивидуален измервателен
уред, че услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, като са налице особености и за начина на определяне на
дължимите суми за обекти, намиращи се в сгради в режим на етажна собственост, каквото е и студиото на ответника.
Съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредбата и чл. 23, ал. 4 от Общите условия,
отчетените данни при дистанционно отчитане /с мобилно устройство/, какъвто е
процесният случай, не се установяват чрез отбелязване в карнет срещу подпис, а
с електронен карнет. Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.1, т.3 от Общите
условия е допустимо за обекти имащи сезонен характер да бъдат отчитани от ВиК
два пъти годишно.
Видно
от заключението на вещите лица по извършените СТЕ и СИЕ, инкасирането по
партидата на ответниците е извършвано по показанията на 1 бр. измервателен уред
и че дружеството-ищец реално е
доставило до абоната отразените количества вода в приложените по делото фактури
№ **********/25.11.2019 г. на стойност 709,58 лева, **********/26.11.2018 г. на
стойност 68,51 лева и **********/25.10.2017 г. на стойност 48,38 лева. Фактурираните
количества комунална услуга съвпадат с отчетените количества по партидата на
индивидуалния водомер на ответника, при пълно съответствие в показанията,
респективно в разликите между старо и ново показание. Ищецът е изпълнил и
задължението си по чл. 33, ал. 1 от Общите условия да издава фактури за всеки
отчетен период. Съответно дължимата обща сума по тези три фактури е 826,47лева.
В тази сума са включени остойностени количества вода и от разпределение в
размер на 0,6 куб. м., които се квалифицират като разходи от общия в
сградата-етажна собственост измервателен уред. Разпределеното количество вода е
съобразено с реда по Раздел 3 от Общите условия на „ВиК“ и чл. 39, ал. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Съгласно
чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите
от В и К оператор – гр. Бургас, потребителите са длъжни да заплащат дължимите
суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране.
В
хода на настоящото производство не са представени доказателства, които да
установяват плащания по процесните фактури. По изложените съображения
претенциите в рамките на заявената обща главница 826,47 лева за отчетния период
05.10.2016 г. до 12.11.2019 г. по процесните фактури за инкасирани количества
вода се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени. Главницата е
дължима със законната лихва от подаване на исковата молба на 11.06.2020 г. до
окончателното й изплащане. При това положение се явяват основателни и
акцесорните претенции за лихва за забава, начислена през заявените в исковата
молба периоди от деня на падежите на фактурите до 10.06.2020г., като техните
размери се доказват от СИЕ, както следва: 12,49 лева за периода 25.11.2017 г. –
10.06.2020 г., 10,13лв. за периода от 27.12.2018г.- 10.06.2020г., 33,12лв. за
периода от 26.12.2019г.-10.06.2020г. или в общ размер 55,74лв. /в случая съдът следва да се съобрази с
посоченият в исковата молба по -нисък размер -54,11 лв./. Ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят разделно посочените суми съобразно дела им в
собствеността на имота.
Относно
искането на особения представител за определяне на по-високо възнаграждение,
предвид обстоятелството, че се представляват двама ответници, съдът счита
същото за неоснователно. Настоящото възнаграждение е определено съобразно
разпоредбата на чл.25, ал.4 от Наредба за заплащането на правната помощ вр.
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, като е приложена разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК. По силата на тази разпоредба възнаграждението на
особения представител се определя от съда съобразно фактическата и
правна сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде
и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона
за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него, тоест в случая в размер
на 300 лв. или по 150лв. на ответник/минималното възнаграждение при този
материален интерес е 300лв/. Така определеното възнаграждение напълно
съответства на фактическата и правна
сложност на делото, както и на извършените процесуални действия от особения
представител- запознаване с исковата молба, депозиране на отговор, участие в
едно съдебно заседание, вземане на отношение по изготвени експертизи.
При
този изход на делото, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят, съобразно
дела им в собствеността, на ищцовата страна и направените в производството
разноски в размер на 800 лева /в т. ч. за държавна такса-100лв., разноски за
експертизи-300лв., за особен представител на ответника- 300лв. и юрисконсултско възнаграждение, което на основание
чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ, съдът определя
в размер на 100 лева/.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
В.Н.Н., роден на ***г., с адрес ***, к-к „Меджик Дриймс“, ** и А.В.Н., роден на ***г., с адрес ***, к-к „Меджик Дриймс“, **,
да заплатят разделно на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Ген.В. Вазов” № 3, ет.4,
представлявано от Г.Й.Т., чрез пълномощника гл.юрисконсулт Д.З., следните суми:
826,47 лева /осемстотин двадесет и
шест лева и четиридесет и седем ст./ -главница за
неизплатени суми за потребени
ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, за които са издадени
фактури в периода от 25.10.2017г. до 25.11.2019г., с отчетен период от
05.10.2016г. до 12.11.2019г за абонатен номер 976114, за обект, находящ се в гр. Св. Влас, Община
Несебър, к-к „Меджик Дриймс“, ***54,11 лева /петдесет и четири лева и единадесет ст./- обезщетение за забава за
периода от 25.11.2017г. до 10.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда - 11.06.2020г. до окончателното
погасяване на задължението, дължими разделно в
качеството им на съсобственици на водоснабдения имот или 293,53лв. за А.Н. и 587,05лв. за В.Н., както и
направените по делото разноски в размер на 800 лева
/осемстотин лева/ .
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: