МОТИВИ: Срещу подсъдимия М.И.А. *** е предявено
обвинение по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 28.09.2019 година
около 23:00 часа в двор на къща, находяща се в село ***,
община Севлиево, чрез пробождане с нож в лявата долна част на корема, причинил
на А. *** средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, което прониква в
коремната кухина и засягане на червото, което е довело до разстройство на
здравето, временно опасно за живота на А..
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства,
събрани на досъдебното производство и по време на съдебното следствие, съдът
установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М.И.А. ***. Работел
като мотокарист в „Лескомерс индъстрийт ХВ“ ООД село ***.
М.И.А. и св.
А.И.А. се познавали от много години
и били съседи. През 2019г. св. А.А. и семейството му /майка му – св.
Р.И. и брат му – св. К.А./ живеели в наследствена къща в село ***, общ. Севлиево, която се намирала в близост
до дома на
подс. А..
Около 19:00 часа на 28.09.2019г. св. А.А., брат му св. К.А. и майка му св. Р.И. седнали
на двора пред къщата да
се почерпят по случай рождения
ден на дъщерята
на св. А.А.. Около 21:30 – 22,00 часа св. Р.И. се
прибрала в къщата и си легнала.
Около 22:30 часа към празнуващите
се присъединил съседа им – подс. М.И.А., който донесъл със себе
си бутилка бира. Св. А. го
поканил да заповяда на масата
при тях. А. приел поканата и се настанил на пейката
в ляво от св. К.А.. Заедно продължили да се
черпят с алкохол и да разговарят. В един момент подсъдимият А.
започнал да се заяжда с домакините,
да обижда св. А.А. по повод
техни стари взаимоотношения и да му се заканва.
Св. А.А. му казал, че са
се събрали да празнуват, а не да се
карат, но А. продължил с обидите и заканите. Малко по – късно
/около 23:00 часа/ св. К.А. също направил забележка
на подс. А.
да престане. В отговор А. го ударил
силно с лакът в областта на ребрата.
От удара св. К.А. паднал от пейката на
земята, но на свой ред
успял да ритне с крак подс. А., който също паднал на
земята и двамата се сборичкали. Тогава се намесил
св. А.А., който хванал подс. А. и го извел
вън от двора
на къщата. На пътя А. се
обърнал към св. А.А. с думите „свършен си“, като
ги повторил няколко пъти. След
това се върнал
обратно към св. А.А., който бил застанал на
пътната врата, и го намушкал
с нож в областта на корема в ляво.
Св. А. блъснал с две ръце подсъдимия в областта на гърдите. Последният залитнал назад и тогава
св. А.А. забелязал, че той държи
в дясната си ръка нож. Св.
А.А. хванал дясната ръка на подсъдимия и успял да избие ножа
от нея. Взел
ножа и се прибрал в дома си, където видял,
че на мястото,
където го бил ударил А. /в областта на корема
в ляво/, имало прободна рана с размери около 2 см., която кървяла. Незабавно подал сигнал за
случилото се на тел. 112. На
място били изпратени екип на ЦСМП – Севлиево и дежурен екип на
РУ на МВР - Севлиево
в състав полицай Х.М. и мл. автоконтрольор И.К. Св. А.А., придружен от брат
си и майка си, изчакал
идването им до бар „Бедуин“
в землището на село Стоките, общ.
Севлиево. Пред дежурните полицаи св. А.А. разказал как е бил намушкан
с нож от подс. А..
С Протокол
за доброволно предаване св. А.А. предал на полицай
Х.М. един брой сгъваем нож с кафява
дръжка, за който обяснил, че това е ножа,
с който „комшията му го е наръгал“.
След това св. А.А. бил откаран
от екип на
ЦСМП до МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ ЕООД в град Севлиево и бил приет и опериран по спешност в Хирургичното отделение на болницата.
Междувременно полицай Х.М. и колегата му извършили
проверка, при която установил подсъдимият А. в дома му. При проведената
с него беседа последният признал пред полицай Х.М., че действително е извадил ножа и е наръгал с него св. А.А. в областта на корема, като
твърдял, че деянието е извършено при самозащита. От показанията на св. М. се
установява, че при проведената беседа с подс. А.
не е забелязал по лицето или
тялото му видими наранявания.
От заключението на съдебномедицинската експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство, се установява,
че на 28.09.2019г. А.И.А. е
получил прободна рана, около 2 см.
в лявата долна част на корема,
проникваща в коремната кухина, със засягане
на сигмовидната част на дебелото
черво, кръвоизлив и остър хеморагично-серозен перитонит. Причинено е нараняване, което прониква в коремната кухина, и състояние
на перитонит, което е довело до разстройство на здравето временно
опасно за живота. Механизмът на полученото увреждане отговаря да е причинено
при пробождане с остър предмет и е възможно да е причинено
именно от ножа, приобщен като веществено доказателство в хода на разследването.
Подсъдимият М.А.
дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Същият заявява, че е бил нападнат
от двамата братя и за да се отърве от тях извадил ножа си и намушкал с него в
областта на корема свид. А.А..
Пострадалият
потвърди с показанията си описаната по – горе фактическа обстановка и обясни,
че когато подсъдимият го ударил в корема, помислил, че го е ударил с юмрук.
Едва след това забелязал, че от корема му тече кръв. А. обясни, че след
направената му операция лежал пет дни в болницата, след което в продължение на
20 дни ходел на превръзки.
Описаната по – горе
фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на свидетелите К.А. и Р.И..
След преценка на
изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства, съдът намира за доказано по
несъмнен начин обвинението срещу подсъдимия М.А.. В тази връзка съдът кредитира
напълно с доверието си показанията на пострадалия А.А.,
като намира същите за безпротиворечиви,
последователни и логични. Както в хода на досъдебното производство, така и пред
съда А. обяснява как е било извършено деянието.
В подкрепа на обвинението са и показанията на
свидетелите К.А. и Р.И.. Техните показания са безпротиворечиви,
последователни и логични и в пълно съответствие с описаната по – горе
фактическа обстановка, поради което съдът ги кредитира напълно с доверието си.
В безспорна подкрепа на обвинението е и
заключението на вещото лице, както и приетите по делото писмени доказателства:
Протокол за доброволно предаване от 29.09.2019 г. на л. 9 от ДП; Протокол за доброволно
предаване от 08.10.2019 г. на л. 10; Епикриза хирургично отделение на А.А. ИЗ № 4988 на л. 11; Информационна карта за дейността на
наряда № Б 129896 на л.12 и Доклад за проверени
лица и ПС от 28.09.2019 г. на л. 13 от ДП.
Преценката на изложените по – горе фактически
обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи дадоха на съда
основание да приеме за безспорно установено и доказано, че подсъдимият М.А.,
след като на 28.09.2019 година около 23:00 часа в двор на къща, находяща се в село ***, община Севлиево, чрез пробождане с
нож в лявата долна част на корема, причинил на А. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в нараняване, което прониква в коремната кухина и засягане на
червото, което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота
на А., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Деянието е извършено
при форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. А.съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства.
Извършеното от подс.
А. деяние е тежко престъпление по смисъла на НК и се характеризира със сравнително голяма степен
на обществена опасност предвид динамиката на извършване на такъв род
престъпления и обекта на посегателство. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени чистото му съдебно минало предвид настъпилата реабилитация. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взема предвид обстоятелството, че
подсъдимият не е бил предизвикан по никакъв начин от пострадалия и тежестта на
телесните увреждания. За деянието по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се
предвижда наказание до шест години лишаване от свобода. Съобразявайки изложените
по – горе обстоятелства съдът намира, че наказанието на подсъдимия А. следва да
се определи съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК поради наличието на превес на
отегчаващите вината обстоятелства над смекчаващите, поради което съдът наложи
на подс. А. наказание по текста на обвинението, а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК
поради което съдът отложи изпълнението на така наложеното на А. наказание
лишаване от свобода, като определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Веществените доказателства: Един брой сгъваем нож
с кафява дръжка, след влизане на присъдата в сила, следва да се унищожи.
Подсъдимият М.И.А. следва да заплати по сметка на
ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 249,60лв. /двеста четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки/,
както и по сметка на Районен съд гр. Севлиево направените в хода на съдебното
производство разноски в размер на 36,50лв. /тридесет и шест лева и петдесет
стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: