№ 98
гр. София, 29.12.2022 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря Юлия Кр. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20226100200248 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Днес, 29.12.2022 година, в 11.00 часа, в град София, Съдебната палата, етаж партер,
кабинет № 60, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
Председател: полковник Ванко Ангелов
при секретар Юлия Иванова и с участието на капитан Кирил Пейчинов -
прокурор при ВОП-София, разгледа НОХД № 20226100200248 по описа на
Софийски военен съд.
Председателят откри съдебното заседание.
Явява се обвиняемия матрос от резерва П. Е. П., бивш военнослужещ във в.ф. ******,
роден на ******** година, в гр. В., жител и живущ в гр. Б., обл. В., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с лична карта № ******, издадена на
******** г. от МВР – В., ЕГН **********.
Явява се лично и със служебния си защитник адвокат Г. В. А. - САК,
защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 57-РП/2022 г. по
описа на ВОП-София, пр.пр. № 2106/2022 г., служебен защитник от
досъдебното производство и се явява като служебен защитник и в настоящото
съдебно производство.
1
Прокурорът: На основание чл.381 ал.1 от НПК правя искане адвокат А. да се назначи
за защитник и в процедурата по глава 29 от НПК.
Адвокат А.: Съгласен съм.
Обвиняемият: Съгласен съм.
Съдът прецени, че искането е законосъобразно и на основание чл.381 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адвокат А., служебен защитник по досъдебното производство и за защитник
в настоящото производство.
Страните са без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.15 ал.3 и чл.274 ал.2 от НПК председателят разясни на обвиняемия
процесуалните му права.
Становища на страните по хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.
Защитникът: Да се даде ход на делото за разглеждането и решаването му по глава 29 от
НПК.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Като адвоката ми.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което и на
основание на чл. 382 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.
Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за решаване на делото.
Прокурорът:Постигнато е споразумение със защитника на обвиняемия за решаване на
делото със споразумение. Внесено е в СВС заедно с досъдебното производство на основание
чл.382 ал.1 от НПК. Представяме Ви го за разглеждане и произнасяне по него. Моля за
Вашето одобрение на споразумението. Предлагам промени в споразумението – така
определеното наказание да е при условията на чл. 54 от НК, осъждането да е условно,
глобата да е минималната от 5000 лева. Следва да се добави в диспозитива на
престъплението, изписан в споразумението, че е подпомогнал чужденците.
Защитникът: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и молим делото да бъде
решено със споразумение, което Ви представя прокурора. Моля да одобрите представеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала. Съгласен съм с уточненията на
господин прокурора.
Обвиняемият: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля делото да бъде
решено със споразумение, което Ви представя прокурора. Моля да одобрите представеното
2
споразумение. Разбирам това, в което ме обвинява прокуратурата и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението напълно и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с последиците му. Доброволно подписах
споразумението. Като моя адвокат съм съгласен с това, което каза той и наказанието ми да е
същото, и глобата да е минимума от 5000 лева.
На основание чл.382 ал.4 от НПК председателят запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението – че то
има ролята на влязла в сила присъда и не може да се обжалва по въззивен и касационен ред,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам това, в което ме обвинява прокуратурата и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с последиците му. Доброволно подписах
споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както
следва: в заглавието на споразумението да се запише, че е за решаване на делото, да се
уточни, че обвиняемият е не матрос от запаса, а от резерва, да се впише, че вече е бивш
военнослужещ, да се запише, че споразумението се сключва с днешна дата и страна по него е
капитан Кирил Пейчинов, в диспозитива на престъплението по споразумението да се
запише, така както му е повдигнато обвинението на л. 45 в том 1 от досъдебното
производство – „че противозаконно е подпомогнал чужденците да преминават в страната в
нарушение на закона“, страните да посочат, че наказанието се определя при условията на чл.
54 от НК и да определят размера на наказанието лишаване от свобода, прилагането на чл. 66
ал. 1 от НК и размера на глобата.
Прокурорът: Със защитника обсъдихме предлаганите промените в споразумението и се
съгласяваме с тях. На обвиняемия да се определени наказание три години лишаване от
свобода и при условията на чл. 66 ал. 1 от НК и изтърпяването на същото да се отложи с
изпитателен срок от пет години. Да му се наложи минималното наказание глоба от пет
хиляди лева. Да се извършат и всички останали промени в окончателното споразумение,
както ги посочва съда.
Защитникът: С прокурора обсъдихме предлаганите от съда промени и се съгласяваме с
тях. Обвиняемият също е съгласен.
Обвиняемият: Разбрах какви са промените в споразумението, виждам, че господин
прокурора и защитника ми са съгласни с тези промени и аз съм съгласен с тях. Разбирам в
какво се състоят промените.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК председателят прочете окончателното
споразумение, което се вписа в съдебния протокол и се подписа от прокурора, защитника и
обвиняемия, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
3
за решаване на делото в досъдебното наказателно производство по пр. пр.
2106/2022 година, ДП № 57-РП/2022 година по описа на ВОП-София, в процедурата на
чл. 381 и следващите от НПК.
Днес, 29.12.2022 година, в град София, между капитан Пейчинов –
прокурор във ВОП-София, в качеството си на прокурор в съдебното
разглеждане на делото и адвокат Г. В. А. от САК, в качеството си на
защитник на обвиняемия матрос от резерва П. Е. П. – бивш
военнослужещ във от в. ф. ***** – В., се постигна споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и
следващите от НПК, със следните условия:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК обвиняемият матрос от
резерва П. Е. П. – бивш военнослужещ във от в. ф. ***** – В., роден на
******** година, в гр. В., жител и живущ в гр. Б., обл. В., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с лична
карта № ******, издадена на ******** г. от МВР – В., ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че около 12.30 часа на 05.08.2022
година, на АМ „Тракия“, с посока на движение към град София, в
района на 35-ти километър, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал 5 /пет/ чужденци - 1.М. А. (М. А.) - мъж,
роден на *******г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 2.М. И. Д. (M. I. D.) -
мъж, роден на ********г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 3.С. А. (S. A.) -
мъж, роден на ******г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 4.М. А. (M. A.) -
мъж, роден на ********г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 5.А. А. (A. A.) -
мъж, роден на ********г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, да преминават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в
4
Република България или преминава транзитно през нейна територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/2001 на Съвета на ЕС от 15.03.2001 г., като деянието е извършено чрез
използване на МПС лек автомобил „А.“ рег. № ********, собственост на
Е. П. П., по отношение на лице ненавършило 16 годишна възраст и е
извършено по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 281, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК - от престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието - за извършеното от матрос от резерва
П. Е. П. престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 281, ал. 1 от НК при
условията на чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3
(три) години и глоба в размер на 5000 лв.
На основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода се отлага с изпитателен срок от 5/пет/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК – за веществени доказателства: Иззетите
по досъдебното производство веществени доказателства, както следва: 1. Лек
автомобил марка „А.“, с рег. № ******** да бъде върнат на собственика му - Е. П. П.; 2.
Лични вещи, намерени в портфейл, иззет чрез протокол за обиск от 05.08.2022 г.,
съдържащ: 1 (един) бр. кожен портфейл с надпис „АUDI“ - черен на цвят;2 (два) бр.
банкноти с номинал от 100 лв.;4 (четири) бр. банкноти с номинал от 50 лв.;1 (един) бр.
банкнота с номинал от 10 лв.;4.50 (четири и петдесет) лв. на монети;1 (един) бр.
банкнота от 1 LEU;2 (два) бр. хартиени бележки на „ДСК“;1 (един) бр. хартиена
бележка „engelbert strauss“1 (един) бр. картонена бележка „AMERICAN EXPRESS“ ;1
(един) бр. пропуск за МПС;1 (един) бр. карта mastercard на ДСК;1 (един) бр. карта нa
Allianz Bank;1 (един) бр. карта на Petrol;1 (един) бр. карта на BENITA;1 (един) бр.
удостоверение за психическа годност;1 (един) бр. визитка на Allianz - Д. П.;1 (един) бр.
карта на „АОК vigo“;1 (един) бр. визитка на автосервиз „МОНИ-КАР“;1 (един) бр.
карта с надпис „ТАТТОО“;1 (един) бр. фискален бон от обменно бюро – „К.“ ЕООД 3.
SAMSUNG, с IMEI: *********** и IMEI2: *************, да бъдат върнати на
обвиняемия П. Е. П.. Писмените доказателства остават към делото.
Направените разноски по делото в размер на 1 969,19 лв. (хиляда деветстотин
шестдесет и девет лева и 0,19)/ се възлагат на обвиняемия, като следва да бъдат
преведени по сметка на Регионална служба „Военна полиция“ – София №
BG39UNCR96603120175213, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“, клон
5
„Батебнерг“.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ................................./ капитан Пейчинов/
ЗАЩИТНИК:............................... / адвокат А./
ОБВИНЯЕМ:................................/ матрос от резерва П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
по чл. 381, ал. 6, изр. 2 от НПК
матрос от резерва П. Е. П. бивш военнослужещ във от в. ф. ***** – В., роден на
******** г. в гр. В., безработен, български гражданин, средно образование, неосъждан,
ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях.
Подписвам споразумението доброволно.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:................................
/матрос от резерва П./
След като се запозна с окончателния текст на споразумението съдът
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено и делото да бъде решено със споразумението.
Поради изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между капитан Кирил Пейчинов от ВОП –
София и адв. Г. В. А. от САК, защитник на обвиняемия П. Е. П., по силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемият матрос от резерва П. Е. П. – бивш
военнослужещ във от в. ф. ***** – В., роден на ******** година, в гр. В.,
жител и живущ в гр. Б., обл. В., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, с лична карта № ******, издадена на
******** г. от МВР – В., ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че
около 12.30 часа на 05.08.2022 година, на АМ „Тракия“, с посока на
движение към град София, в района на 35-ти километър, с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал 5 /пет/ чужденци - 1.М.
А. (М. А.) - мъж, роден на *******г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 2.М. И. Д.
(M. I. D.) - мъж, роден на ********г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 3.С. А. (S.
A.) - мъж, роден на ******г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 4.М. А. (M. A.) -
мъж, роден на ********г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, 5.А. А. (A. A.) - мъж,
роден на ********г. в гр. Х., РС, гражданин на РС, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1,
т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент
/ЕО/ № 539/2001 на Съвета на ЕС от 15.03.2001 г., като деянието е извършено
чрез използване на МПС лек автомобил „А.“ рег. № ********, собственост на
Е. П. П., по отношение на лице ненавършило 16 годишна възраст и е
извършено по отношение на повече от едно лице, поради което и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 281, ал. 1 от НК и при
условията на чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за
срок от 3 (три) години и глоба в размер на 5000 лв.
На основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от
7
свобода се отлага с изпитателен срок от 5/пет/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК иззетите по досъдебното производство
веществени доказателства, както следва: 1. Лек автомобил марка „А.“, с рег. № ******** да
бъде върнат на собственика му - Е. П. П.; 2. Лични вещи, намерени в портфейл, иззет чрез
протокол за обиск от 05.08.2022 г., съдържащ: 1 (един) бр. кожен портфейл с надпис
„АUDI“ - черен на цвят;2 (два) бр. банкноти с номинал от 100 лв.;4 (четири) бр. банкноти с
номинал от 50 лв.;1 (един) бр. банкнота с номинал от 10 лв.;4.50 (четири и петдесет) лв. на
монети;1 (един) бр. банкнота от 1 LEU;2 (два) бр. хартиени бележки на „ДСК“;1 (един) бр.
хартиена бележка „engelbert strauss“1 (един) бр. картонена бележка „AMERICAN EXPRESS“
;1 (един) бр. пропуск за МПС;1 (един) бр. карта mastercard на ДСК;1 (един) бр. карта нa
Allianz Bank;1 (един) бр. карта на Petrol;1 (един) бр. карта на BENITA;1 (един) бр.
удостоверение за психическа годност;1 (един) бр. визитка на Allianz - Д. П.;1 (един) бр.
карта на „АОК vigo“;1 (един) бр. визитка на автосервиз „МОНИ-КАР“;1 (един) бр. карта с
надпис „ТАТТОО“;1 (един) бр. фискален бон от обменно бюро – „К.“ ЕООД 3. SAMSUNG,
с IMEI: *********** и IMEI2: *************, да бъдат върнати на обвиняемия П. Е. П..
Направените разноски по делото в размер на 1 969,19 лв. (хиляда деветстотин
шестдесет и девет лева и 0,19)/ се възлагат на обвиняемия, който да ги заплати в полза на
държавата като следва да ги преведе по сметка на Регионална служба „Военна полиция“ –
София № BG39UNCR96603120175213, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“, клон
„Батебнерг“.
На основание чл.24 ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД
20226100200248.
С оглед одобреното споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът отменя мярката за неотклонение „Гаранция“ в пари на
сума 1500 лева и „Забрана за напускане на пределите на Република България“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Страните бяха уведомени, че на основание чл. 312, ал. 1 от НПК могат да направят
искане за поправка на протокола в тридневен срок от изготвянето му.
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 12:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Военен съд – София: _______________________
Секретар: _______________________
8
9