Р Е Ш Е Н И Е
№………./…...04.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на
двадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
№ 516 по описа за 2009
год.
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, открито с решение № 178/20.04.2010г
за длъжник "КАДИ"ООД гр. Аксаково, ЕИК813215362 е било спряно с решение №
945/22.12.2016г. в хипотезата на чл.
632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ.
Решението е било обявено в търговския регистър с вписване № 20161222165702, като с
обявяването му по общодостъпен начин са уведомени заинтересованите страни за
начина на упражняване на права на защита в производството по несъстоятелност.
В законоустановения по реда на чл. 632 ал.2 ТЗ
едногодишен срок, изтекъл на 22.12.2017г съдът по несъстоятелността не сезиран с молба за възобновяване на
производството. Изтекъл е и обичайно необходим срок за доставка на книжа,
депозирани по поща. Осъществена е хипотезата на ал. 4, поради което следва да
се приключи производството по несъстоятелност като съда постанови и заличаване
на търговското дружество – длъжник.
Междувременно съдът служебно е съобразил обявени от синдика преди
спирането обстоятелства относно евентуално наличие на пречки за прекратяването,
налагащи съхраняването на съществуването на юридическата личност на
капиталовото дружество, без правоприемник. В заключителния отчет на синдика,
обявен в книга по чл. 634в ТЗ е докладвано предаване на ведомостите и досиетата
на наетия персонал(протокол изх.№ ППП-11/30.05.2014г), като при предходно
спиране на същото производство съдът е сигнализирал с изх. № 2308/13.03.2014г
ТП- Варна на НОИ за неизпълнено задължение на законния представител на длъжника
да представи доброволно цялата документация.
Видно от служебно изисканите сведения от орган, водещ принудително
изпълнение, насочено за събиране на дълг на несъстоятелния длъжника върху
имущество на трети лица правоприемника на кредитора,
посочен от синдика, след продажбата на имоти на физически лица и разпределение
на постъплението на 30.09.2016г. няма предприети изпълнителни действия от
взискателя. След съответни указания, с молба вх.№ 6191/26.02.2018г „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, като правоприемникът на взискателя „Алфа банка – клон България“, е
признал, че изпълнението се води срещу поръчители, а не срещу лица, учредили
вещни обезпечения и обвързани от изпълнителен лист, издаден срещу несъстоятелен
длъжник. Доколкото прекратяването на юридическото лице на главния длъжник не
може да засегне легитимацията на взискателя срещу лично осъдени солидарни
длъжници, а материалното право на кредитора ще се съхрани въпреки
прекратяването на производството(чл. 739 ал.1 ТЗ) такова изпълнение не може да
се счита за пречка по чл. 735 ал.2 ТЗ.
С прекратяване на производството по гр.д. 2897/17г на ВКС, III г.о. поради неотстраняване на нередовност на жалба, подадена от името на
длъжника, с определение № 83/22.03.2018г е приключило и наличното към спирането исково
производство, като предявения иск за търсене на отговорност на съдебен
изпълнител в полза на несъстоятелния длъжник е бил отхвърлен. С това
окончателно е осуетена и възможността за осигуряване на парични суми за
покриване на разходите за продължаване на опитите за осребряване на активи без
пазарно търсене до момента.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА открито и спряно производство по несъстоятелност на "КАДИ"ООД гр. Аксаково, ЕИК813215362,
на основание чл. 632 ал.4 от ТЗ.
ЗАЛИЧАВА БЕЗ ПРАВОПРИЕМНИК
търговско дружество "КАДИ"ООД гр. Аксаково, ЕИК813215362.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл.622 и
чл. 624 ТЗ. Да се изпрати на АВ служебен препис за отразяване по партидата на
търговеца "КАДИ"ООД гр. Аксаково, ЕИК813215362.
Решението подлежи на обжалване по общия ред
пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър на основание чл.633 вр. чл. 632 ал.4 ТЗ с
въззивна жалба по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички
заинтересовани страни, че
1.
на осн.
чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
2.
на осн.
чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1.
името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното
решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се
състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите
факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото
от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили
да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят
иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7.
подпис на жалбоподателя.
3.
на осн.
чл. 261 ГПК към жалбата се
прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава
от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4.
документ за внесена такса в размер на 15лв по сметка на Варненски апелативен
съд.
4.
по търговските спорове не може да се
ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
5.
страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА, делото да се докладва за предприемане на действия
по регистрация на заличаването на търговеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: