О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2.07.2015 година град Пазарджик
Пазарджишкият
Районен съд граждански състав
На втори юли две хиляди и петнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Като разгледа
докладваното от Районен съдия РАЛИНОВА
Гражданско дело № 1187, по описа на съда за 2015 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
ДОКЛАД /проект/
В подадената искова молба от ЗК "ЛЕВ ИНС" АД със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. "Черни връх" № 51 Д, ЕИК
********* представлявано от Мария Масларова - Гъркова, Изпълнителен директор,
чрез процесуален представител на дружеството адв. Р.Г.И. - К. срещу Т.Н.Д., ЕГН
********** *** се твърди, че на 15.02.2009г. в 15.00 часа, в гр. Пещера, лек
автомобил марка „Ауди С 6" с peг. № В4085СТ, управляван от Т.Н.Д. ***,когато
поради движение с несъобразена скорост водачът застигнал движещия се пред него
лек автомобил марка „Фолксфаген Голф" с peг. № РВ6877АН, управляван от
Иван Костадинов Льолев и пред № 6 се блъснал в него, в следствие на което е
пострадала Илияна Г. Пенева, возеща се в колата на виновния водач.Твърди се, че
във връзка с настъпилото ПТП било образувано НОХД 263/2009г. по описа на
Пещерски районен съд, с присъдата по което виновният водач - Т.Н.Д. бил осъден
за извършено престъпно деяние по чл.343, ал.3, б."а", във вр. с ал.
„1", б.„ б" от НК, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК във
вр. с чл.5, ал.1,т. 1 и ал. 2, т. 3 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 и 2, чл. 21, 25, 26,
42 и 54 от ЗДвП. В обстоятелствата и причините за настъпването на
застрахователното събитие била установена
концентрация на алкохол в кръвта на Д. над допустимата по закон норма, с оглед
на което била определена и правната квалификация на извършеното деяние в
наказателното производство.Твърди се,че по аргумент от разпоредбата на чл.300
от ГПК, вината на ответника Т.Н.Д. била безспорно установена.Твърди се, че към
датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „Ауди С 6"
с peг. № В 4085СТ, била застрахована по застраховка "Гражданска
отговорност" в ЗК "Лев Инс" АД, застрахователна полица №
223099477483, със срок на валидност 13.02.2009г. до 12.02.2010г.
В резултат на реализиране
механизма на пътнотранспортното произшествие били причинени неимуществени вреди
на Илияна Г. Пенева, возеща се в автомобила на виновния водач и изразяващи се
в: спукване на лъчевата кост на дясната ръка в близкия им край до десния лакет,
довело до трайно затрудняване движенията на десен горен крайник за срок повече
от 30-35 дни. Във връзка с причинените неимуществени вреди срещу ЗК "Лев
инс" АД било образувано гр.д. № 1378/2014г. по описа на СГС, вследствие на
което между пострадалото лице и ЗК"Лев инс"АД било сключено извънсъдебно
споразумение, по силата на което, ЗК "Лев Инс" АД заплатила сумата от
12 000 лева на 26.06.2014г. на пострадалата - Илияна Г. Пенева с платежно
нареждане № *********. Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", на основание чл. 274, ал. 1 от
Кодекса за застраховането и чл. 45 от ЗЗД, с изплащане на застрахователното
обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност", ЗК
"Лев Инс" АД придобивали право на регрес срещу виновния водач - Т.Н.Д.,
за сумата от 12 000 лева, представляваща изплатеното на 26.06.2014г.
застрахователно обезщетение.
Във връзка с изложеното се моли,
съдът да постанови решение с което да приеме за установено, че Т.Н.Д., ЕГН **********,***
дължи на ЗК"Лев Инс" АД
сумата от 12000 лева - главница, представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение,ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване заявлението за издаване на изпълнение-
26.02.2015г.Претендират и разноски.
Моли се съдът да присъедини към
настоящото производство НОХД № 263/2009 г. по описа на PC Пещера, по което Т.Н.Д.
е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1 , буква
„б", вр. ал. 1, вр. чл. 342 от ПК.
Моли
се да бъде да назначена САвтЕ, с подробно оформени към в.л. въпроси.
Моли се да
бъде назначена СМЕ с подробно
оформени към в.л. въпроси.
Моли се да бъде допусната до разпит
св. Илияна Г. Пенева с ЕГН **********, с адрес *** с оглед установяване
размера на търпените от нея болки и страдания в резултат на настъпилото пътно
транспортно произшествие от 15.02.2009г., както и да заяви дали е получила
обезщетение от ЗК „Лев Инс".
Представени са писмени
доказателства.
В едномесечният срок за отговор ответникът е
депозирал писмен отговор чрез адв. Петър Петров, като е заявил, че иска е
неоснователен и моли да бъде отхвърлен. Претендира и направените съдебно
деловодни разноски. Заявява, че е
обезщетил Илиана Г. Пенева, като твърди,
че към онзи момент бил съставен документ – декларация от пострадалите, с която
удостоверяват, че нямат наказателни или граждански претенции спрямо него.Към
момента не може да представи този
документ, тъй като бил изгубен. Заявява, че доказателства, че бил обезщетил
пострадалата било изявлението на същата, записано в протокола от съдебно
заседание, проведено на 29.10.2009г. по НОХД 263/2009г по описа на РС Пещера, а
именно че: „ не желая да предявявам граждански иск и да се конституирам като
частен обвинител. Нямам претенции към подсъдимия” Заявява, че ако бъде уважен
иска той ще изпадне в ситуация при която
ще следва повторно да заплати обезщетение
за причинени от него вреди. Прави възражение , че заплатеното
обезщетение в размер на 12000 лева се явява прекомерно завишено, предвид
представените по делото доказателства.
Представени са писмени
доказателства.
Съдът счита,че така представените писмени доказателства от
ищецът и ответникът, следва да бъдат допуснати
и приети в процеса,тъй като са допустими,относими
и необходими за спорното право.
Правната квалификация е по чл.422 от ГПК във вр. с чл.274
ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД.Тежестта на доказване на спорните
обстоятелства изложени в исковата молба се разпределя върху ищеца.
Воден от горното и
на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните писмени
доказателства.
ДОПУСКА
изслушването на САвтЕ,по
задача оформена в исковата молба,при депозит -90 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок.Определя за в.л. Даниела Генова.
ДОПУСКА
изслушването на СМЕ,по
задача оформена в исковата молба,при депозит -100 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок.Определя за в.л. д-р Петко Митев.
Вещите лица да се призоват след внасяне на депозит.
ИЗИСКВА н.о.х.д. №263по описа за 2009г. на
ПРС.
ДОПУСКА до разпит св.Илияна Г. Пенева която да се призове.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 30.09.2015 година от 10.10 часа, да се призоват страните.
Да
се изпрати на страните настоящето определение и проект
от доклада по делото по чл.146 от ГПК,а на ищеца и отговора подаден от ответникът.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: