№ 4545
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. К.
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. К. Гражданско
дело № 20211110156439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.К. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. М. Т. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв.Стоянов с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Вещо лице А.Ж. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице с което моли да
се отложи делото, поради заболяване.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.К. – Поддържам исковата молба включително формулиран
петитум, доказателствени искания и твърдения които сме навели. Отделно от
това моля, да изискате служебно от С.О. Район „С.“, доколкото се касае за
официални документи, актове за смърт на Е.И. Т.а, М.Т. Т. ,и Х.Й.С., който
документи са ни необходими, за да установим, че учреденото в тяхна полза с
нотариален акт № 38 от 1975г., с вещно право на ползване е погасено на
основание чл.59, ал.1 от Закон за съсобствеността. Доколкото, понастоящем
не разполагаме с ЕГН моля, за справка за родствени връзки на ответника,
1
доколкото първите двама са негови родители. По проект на доклад нямаме
възражение моля да го обявите за окончателен.
Адв.Стоянов – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Моля да се произнесете по доказателствените искания, тъй
като с определението по чл.140 от ГПК, не сте се произнесли. И най-вече по
т.17 моля, ако назначавате експертиза да се съобразите със становището в
отговора на исковата молба. Допълнително прилагам, представям документ
насоки за ролята на вещите лица, назначени от съда в съдебното
производство в държавите членки на Съвета на Е. за Ваше улеснение го
предавам. По така формулираните въпроси от ищеца противоречат на този
документ, както и на чл.127 и чл.128 от ГПК, моля да не я допускате. Първо
да се изясни спорно от безспорно и ако се наложи да се назначава експертиза
само за спорното.
СЪДЪТ да се извърши служебна проверка за поисканите от ищеца
обстоятелства, а именно кога са починали лицата Е.И. Т.а, М.Т. Т. ,и Х.Й.С.,
посочени в нотариален акт № 38 от 1975г.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад от 01.03.2022г.
След изслушване на заключението, ще се произнеса и по останалите
искания.
За събиране на експертиза отлага и насрочва разглеждането на делото
за: 01.06.2022г., от 15:00ч., за която дата и час страните редовно уведомени от
днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2