Определение по дело №1587/2020 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	22.12.		2020

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1587		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша”, № 89Б, чрез упълномощения адв. Г.С.Я., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. „Хан Аспарух“ № 35, ет. 1 надпартерен, офис 3, адв. дружество „С.“, срещу А.Р.И., ЕГН: ***********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ.

            Процедурата по размяна на книжа е пазена. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

           Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

           1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения: 

Ищецът твърди, че на 08.07.2017г., на път Е-79, км. 361+600, в района на автосервиз „Каливас", ответникът, при управление на МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № КН9424АС, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория, при излизане от паркинга на сервиза и навлизане в пътното платно на главния път, удря движещо се по пътя МПС марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № НКТ6665. В резултат от това на последното са нанесени редица материални щети.

Към датата на ПТП за МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № КН9424АС, е била налице активна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилиститe“, съгласно комбинирана застрахователна полица № BG/06/117001278244, валидна от 29.04.2017г. до 28.04.2018г., съгласно вписванията в Протокола за ПТП и справка от електронната система на Гаранционния фонд.

Нанесените в резултат на ПТП щети на увредения автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № НКТ6665, са описани в Протокол за ПТП № 1384803/08.07.2017г., съставен от Христо Стоянов И.-младши автоконтрольор при ОДМВР - гр. Благоевград, и описи на уврежданията по щета № 43080111700995. Увредени са следните части по автомобила: предна броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата, фар десен, предна дясна гума, джанта, преден десен мигач, греда, праг, носач и др.

Оценката на щетите е изчислена въз основа на цени и методика, прилагани от застрахователя, с оглед изготвена калкулация по претенцията. С Ликвидационен акт от 27.07.2017г. „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД е одобрило да се изплати на Ярослав Пернеровский - собственик на увреденото МПС и негов водач по време на произшествието, сума в размер на 2 133.67 лв., която сума е изплатена в негова полза с нареждане за групово плащане от 02.08.2017г.

До ответника са изпратени регресни покани за възстановяване на сумата от 2 148.67 лв., от които 2 133.67 лв.-стойност на платеното застрахователно обезщетение по щетата и 15.00 лв.-ликвидационни разходи. И до настоящия момент обаче ответникът не е предприел необходимите действия за заплащане на задължението.

С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2 148.67 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № 43080111700995, в това число и ликвидационни разходи по определянето му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:           

Предявени са обекткивно съединени искове с правно основание чл. 500 от КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже сключването на договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, настъпване на застрахователното събитие, изплащане на застрахователно обезщетение на третото увредено лице, че при настъпване на ПТП застрахованият водач е управлявал МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, както и размера на претенциите си.

Ответникът от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже, че е платил претендираната сума, както и онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

По останалите доказателствени искания, направени с исковата молба, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването на страните.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2021г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

            ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

            УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания, направени от ищеца с исковата молба, ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.

            ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

          

           Определението не подлежи на обжалване.

 

          

                                                                                                 

                                                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ: