Р Е Ш Е Н И Е
22.03.2022 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и втори март 2022
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар
като разгледа докладваното
от
Съдия СТАТЕЛОВА 934 2019
гр.д.№ по описа
за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 260005/18.01.2022
г., постановено по гр.д. № ***г. по описа на Панагюрския районен съд.
С Решение № 260005/18.01.2022 г. Районен
съд Панагюрище е приел за установено по отношение на Д.С.Р., с ЕГН- **********,***,
със съдебен адрес:***, чрез адвокат Ц.Ч. от ПзАК и ЕТ „А.К.П.“, с ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление:***, представляван от А.К.П., че
помежду им съществува облигационно правоотношение, съгласно което ЕТ „А.К.П.“
дължат на Д.С.Р. заплащането на сумата от 5400,00 лв.(пет хиляди и четиристотин
лева), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.12.2018 г. до
окончателното й изплащане.
В същото решение съдът е отхвърлил предявеното от
ЕТ „А.К.П.“, с ЕИК- *********, срещу Д.С.Р., с ЕГН- **********, възражение за
заплащане на сумата от 1200,00лв. (хиляда и двеста лева), която представлява
стойността на строителните материали, собственост на ЕТ „А.К.П.“, държани от Д.С.Р..
С решението си Панагюрския районен съд е осъдил ЕТ
„А.К.П.“, с ЕИК- ********* да заплатят на Д.С.Р., с ЕГН- **********, сторените
по делото.
Решението е връчено на ищцата Д.С.Р.,
чрез адв. Ч. на 20.01.2021г., а на ответното дружество ЕТ „А.К.П.“ на 21.01.2021 г., чрез адв. М..
На 03.02.2021 г., в канцеларията на Панагюрския районен съд е депозирана въззивна
жалба от ЕТ „А.К.П.“, чрез адв. М..
Същата е връчена на процесуалния представител на ищцата Р. – адв. Ч. на
11.02.2021 г.
В срока за отговор по въззивната жалба, адв. Ч. взима становище по същата,
като на 05.03.2021 г,. с вх. № 261083 процесуалния представител на ищцата Р.
депозира и молба по реда на чл.247, ал.1 от ГПК. Според адв. Ч., в заглавната
част на постановеното на 18.01.2021 г. Решение № 260005 по ГД № ***г., РС
Панагюрище е допуснал фактическа грешка при изписване на годината на
постановяването му.
Панагюрският районен съд, след като се запозна с материалите по делото, констатира,
че последното проведено по настоящото ГД № ***г. открито съдебно заседание, в
което съдът е дал ход по същество и е обявил делото за решаване, е с дата
03.09.2020 г. Тоест, в тази си част Решение № 260005 е с коректно отразена
дата. От друга страна съдът констатира, че действително решението е било
постановено на 18.01.2021 г., като само два дни след това на 20.01.2021 г.,
същото е било съобщено на ищцата Д.С.Р., чрез нейния процесуален представител
адв. Ц.Ч..
С оглед на това, Панагюрския районен съд счита, че коректно и без допускане
на очевидни фактически грешки е отразил датите както на обявяване на провеждане
на последното по делото открито съдебно заседание, така и датата, на която
самото решение е било постановено.
Мотивиран от всичко изложено до тук, на основание чл. 247, от ГПК, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, по
реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, за поправка на Решение № 260005/18.01.2021 г.,
депозирано с молба вх. № 261083/05.03.2021 г. по описа на Районен съд
Панагюрище, от адвокат Ц.А.Ч. – пълномощник на Д.С.Р., в качеството й на ищец
по ГД № ***г. по описа на настоящия съд.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок
от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: