Решение по дело №14031/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6225
Дата: 10 юни 2022 г.
Съдия: Даяна Калинова Топалова
Дело: 20221110114031
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6225
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110114031 по описа за 2022 година
Предявен е положителен установителен иск при квалификацията на чл.422, ал.1 ГПК,
вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по изп.
дело № 3844/2017 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, по което взискател е ответникът, е
събрана принудително сумата 18,80 лв., за погасяване на вземания по издаден на 05.09.2017
г. изпълнителен лист, за които вземания, с влязло в сила решение, е установено, че
ответникът няма право на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност.
Предвид изложеното счита, че сумата е събрана на отпаднало основание и за нея е издадена
заповед за изпълнение срещу която е постъпило възражение от длъжника, което обосновава
интереса от иска за установяване, че ответникът дължи връщане й, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
21.12.2021 г., до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск при възражения, че сумата не е постъпвала по
сметката му, както и че същата представлява такса по т.26 от ТТЗЧСИ, която освен това е
събрана преди постановяване на решението за недължимост, поради което към този момент
основанието не е било отпаднало. При тези твърдения иска съдът да отхвърли предявеният
иск и присъди направените по делото разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Ищецът извежда съдебно предявеното право при твърдения, че се е осъществил
фактическият състав на третата престационна кондикция на чл. 55, ал. 1 ЗЗД - дадено на
1
отпаднало основание – признато за погасено право на принудително изпълнение на вземане
за плащане на сумата от 18,80 лв., изпълнителен лист от 05.09.2017 г. по гр. д. № 32780/2017
г. по описа на СРС, 78 с-в.
При така заявената претенция, в доказателствена тежест на ищеца е да установи
пълно и главно, че правото на ответника на принудително изпълнение на вземанията за
плащане на посочената сума е отпаднало и сума в размер на 18,80 лв., е събрана
принудително по изп. дело № 3844/2010 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов и е получена от
ответника.
Зачитайки, задължителната сила на решение от 17.06.2021 г., постановено по гр. д. №
5365/2021 г. по описа на СРС, 128 състав, съдът приема, че правото на ответника да изпълни
принудително задължението на ищеца да плати сумата от 8921,76 лв., главница по
изпълнителен лист от 05.09.2017 г. по гр. д. № 32780/2017 г. по описа на СРС, 78 с-в, е
погасено по давност.
С погасяване на изпълняемото право отпада и правото на кредитора да задържи
получените, чрез принудително изпълнение, суми по аргумент за обратното от чл.118 ЗЗД.
От представеното писмо от ЧСИ Стоян Якимов се установява, че по изп.д. № 3844/2017 г. са
постъпили 20 лв., от които сума в размер на 18,80 лв., без такси по ТТРЗЧСИ, са преведени
на ответника.
Предвид изложеното искът е основателен до пълния предявен размер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за
изпълнение – 21.12.2021 г. до окончателното погасяване на задължението.

Относно разноските в производството:

При този изход на спора на ищеца следва да се присъдят своевременно поисканите
разноски за заповедното и исковото производство в общ размер 350 лв. за държавна такса и
адвокатско възнаграждение.

При тези мотиви Софийски районен съд,





РЕШИ:
2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че “Топлофикация
София” ЕАД с ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул.
“Ястребец” № 23Б дължи на М. ЛЮБ. СТ., ЕГН ********** с адрес: гр. София,
************* на основание чл. 55, ал.1, пред. 3 от ЗЗД сумата от 18,80 лв. платено на
отпаднало основание – погасяване по давност за вземането за главница по издаден на
05.09.2017 г. изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № 3844/2017 г.
по описа на ЧСИ Стоян Якимов, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 21.12.2021 г., до окончателното
плащане, за която сума по ч.гр.д. № 72888/2021 г. по описа на СРС, 150 с-в е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА “Топлофикация София” ЕАД с ЕИК – *********, със седалище и адрес
на управление – гр. София, ул. “Ястребец” № 23Б да заплати на М. ЛЮБ. СТ., ЕГН
********** с адрес: гр. София, ************* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
350 лв. - разноски за производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3