ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450
гр. Перник , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20211700100233 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Тодорова гр. д. № 233/2021 г. по описа на ОС -
Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от К. Д. К. против Д. П. Т. с искане за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата в размер на 26700.00 лева,
представляваща част от задължението на ответника в размер на 32000.00 лева или ½ част от
сумата от 64000.00 лева, по поето парично задължение от страна на неговия наследодател С.
Б. К. по Договор за правна защита и съдействие с нотариална заверка на подписите относно
съдържащото се в него задължение за заплащане на парични суми, вписан под № *** г. в
Регистъра на Нотариус № *** – П. П..
Тъй като исковата молба не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК,
с разпореждане от 28.04.2021 г., ПОС е указал на ищеца да отстрани констатираните от съда
нередовности в предявения иск, като посочи обстоятелствата, на които основава иска, и
уточни: кога твърди, че е сключен процесния договор между ищеца и наследодателката на
ответника – на коя дата, в какво се състои предмета на процесния договор, какви
задължения е поел ищецът по същия, какво твърди, че е престирал, респ. изпълнил по
процесния договор, какви са били задълженията на К. по договора, кога и как е предал
ищеца на ответника – Т. извършената от него работа по процесния договор. Със същото
разпореждане са ищеца са указани и последиците при неизпълнение на дадените му от съда
указания.
Препис от постановеното от съда разпореждане е връчено на ищцовата страна по
реда на чл.39, ал.1 от ГПК чрез адв. Х.К. на 21.05.2021 г., което обстоятелство, последният е
удостоверил с полагане на подписа си в разписката към съобщението. В указаният
едноседмичен срок – изтекъл на 28.05.2021 г. (работен ден), страната не е изпълнила
дадените от съда указания, като не е уточнила предявения иск. Така са останали неизяснени
обстоятелствата на които се основава иска, което ще възпрепятства ответната страна да
организира адекватно своята защита, а и възпрепятства съда да определи точната правна
квалификация на предявения иск, респ. обстоятелствата на които се основава същия.
В горния смисъл исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от
ГПК, които недостатъци не са били отстранени в указаният от съда едноседмичен срок,
поради което са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от
ГПК за връщане на исковата молба, ведно с приложенията към нея на К. Д. К., поради
1
неотстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск, и за
прекратяване на настоящото производство по гр.д. № 233/2021 г. по описа на ПОС.
Тъй като предявеният иск е по реда на чл.422 от ГПК и представлява продължение на
проведено заповедно производство, то съгласно т.13 от тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г., постановено по т.д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, когато производството по
делото е прекратено (какъвто е настоящия случай), издадената заповед за изпълнение следва
да бъде обезсилена от исковия съд. Ето защо издадената в полза на ищеца Заповед № *** за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от *** г. по
ч.гр.д. № 246 по описа на Районен съд - Брезник от 2020 г. следва да бъде обезсилена.
Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II от ГПК,
тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК, и прегражда по-нататъшното развитие на
делото.
Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 260386 при БРС от 04.03.2021 г. на К. Д. К., ЕГН
**********, с адрес: ***, заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 233/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Перник.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № *** за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК от *** г. издадена по ч.гр.д. № 246 по описа на Районен съд -
Брезник от 2020 г., в полза на К. Д. К., ЕГН **********, с адрес: ***срещу Д. П. Т., ЕГН
********** от ***.
На основание чл.275, ал.1 от ГПК, определението може да се обжалва от ищеца с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
По силата на чл.130 от ГПК, тъй като препис от исковата молба не е връчван на
ответната страна, то препис от настоящето определение следва да се връчи само на ищцовата
страна.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2