Решение по дело №450/2018 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 536
Дата: 8 октомври 2018 г. (в сила от 23 ноември 2018 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20185640100450
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 536

08.10.2018г., гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                        Трети граждански състав

на единадесети септември през две хиляди и осемнадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                                Съдия : Нели Иванова      

секретар Ваня Кирева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №450 по описа за 2018г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е делбено във фаза по допускане на делбата.

Образувано е по предявения от Н.Д.И. с ЕГН:********** ***, Р.А.С. с ЕГН:********** ***3, и М.А.С. с ЕГН:********** ***, всички със съдебен адрес ***, офис 1, адв.Е.В., против Д.Д.С. с ЕГН:********** ***, иск за делба на подробно описания в исковата молба недвижим имот.

Ищците твърдят, че с ответника са наследници на имуществото на С. И.М., бивш жител ***, починал на ***********. и сина му Д.С.И., бивш жител ***, починал на ***********Съгласно нотариален акт за покупко-продажба от 1964г. С. И.М. закупил парцел девети в квартал 8 по плана на с.Войводово с площ от 880кв.м., ведно с построената в имота къща, за който бил отреден по дворищно-регулационен планоснимачен номер 36 от 1070кв.м., утвърден със заповед №2073/1949г. Към момента гореописания имот представлявал УПИ IX-36 в квартал 8 по действащия кадастрален и регулационен план на с.Войводово, общ.Хасково, одобрени със заповед №2073/1949г. и съгласно скица №1614/28.11.2017г., издадена от Община Хасково, целият застроен и незастроен с площ от 1200кв.м. по действащия план на селото и с площ от 1070кв.м. съгласно нотариален акт за собственост. Къщата посочена в нотариален акт за покупко-продажба №68, том 2, дело №486/1964г. на РС-Хасково не съществувала. С нотариален акт Н.Д.И. закупил по 1/8 ид.ч. от Ю.А.И. и Г.Д. Т., при което станал собственик на 3/8 ид.ч. от поземления имот. С оглед на това съсобственици на поземления имот при приложена дворищна регулация към момента се явявА.Н.Д.И. – 3/8 ид.ч.; Д.Д.С. – 1/8 ид.ч.; Р.А.С. – ¼ ид.ч.; М.А.С. – ¼ ид.ч. Д.С.И., син на наследодателя С. И.М., изградил в поземления имот жилищна сграда на един етаж с площ 86,60кв.м.; лятна кухня с площ 20кв.м.;  и навес с оградни стени с площ 15кв.м. След смъртта си  Д.С.И. оставил за наследници Ю.А.И. с 5/8 ид.ч.; Г.Д. Т. с 1/8 ид.ч.; Д.Д.С. с 1/8 ид.ч. и Н.Д.И. с 1/8 ид.ч. С нотариален акт Н.Д.И. закупил 5/8 ид.ч. от Ю.А.И. и 1/8 ид.ч. от Г.Д. Т., при което станал собственик на 7/8 ид.ч. от жилищна сграда с площ 86,60кв.м., лятна кухня с площ 20кв.м. и навес с оградни стени 15кв.м. С оглед на това към момента съсобственици на постройките в поземления имот били Н.Д.И. на 7/8 ид.ч. и Д.Д.С. на 1/8 ид.ч. Не съществувала възможност за доброволна делба. Ето защо, се иска постановяване на решение, с което да се допусне делба на процесните поземлен имот, жилищна сграда, навес с оградни стени и лятна кухня при гореописаните квоти за страните.

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който заявява, че иска за делба е допустим и основателен. Действително с ищците били съсобственици на подробно описания недвижим имот в с.Войводово, като ответникът не възразявал да се допусне делбата при посочените квоти.

          Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

           От представеното с исковата молба удостоверение за наследници на С. И.М. се установява, че е починал на ***********. и оставил като свои наследници съпругата си Х.К.И. /починала на **********./, сина си Д.С.И. /починал на **********./, съпругата на последния Ю. А.И., внуците си Г.Д. Т., Д.Д.С. и Н.Д.И. /деца на починалия му син Д.С.И./, и внуците си М.А.С. и Р.А.С. /деца на починалата му на 12.11.1996г. дъщеря Надя Стайкова Михайлова/. Приложено е и удостоверение за наследници на Д.С.И., починал на ***********и оставил като свои наследници съпругата си Ю. А.И. и децата си Г.Д. Т., Д.Д.С. и Н.Д.И.. По силата на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №68, том 2, дело №486 от 25.07.1964г. на ХРС Е.Д.Х. и Ш.И.Д. продават на С. И.М. следния собствен недвижим имот – парцел 9 в кв.8 по плана на с.Войводово от 880кв.м., ведно със застроена в него къща, при неуредени регулационни сметки за предаваемите се места по регулация, отреден за дворище планоснимачен номер 36 от 1070кв.м., утвърден със заповед №2073/1949г. по плана на с.Войводово, Хасковско, за сумата от 714лв. От представения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №125, том 3, рег.№3715, дело №366 от 11.12.2017г. на нотариус И.Б.с рег.№*** по регистъра на нотариалната камара с район на действие Хасковски районен съд се установява, че Ю. А.И. продава на Н.Д.И. *** по действащия кадастрален и регулационен план на с.Войводово, общ.Хасково, одобрени със заповед №2073/1949г. и съгласно скица №1614/28.11.2017г., издадена от Община Хасково, находящ се в с.Войводово, целият УПИ застроен и незастроен с площ от 1200кв.м. по действащия план на селото, както и 5/8 ид.ч. от построената в гореописания имот жилищна сграда със застроена площ от 86,60кв.м. на един етаж, с предназначение : жилищна сграда – еднофамилна, както и 5/8 ид.ч. от построената в гореописания имот лятна кухня с площ от 20кв.м. на един етаж, с предназначение : лятна кухня и 5/8 ид.ч. от построения в гореописания имот навес с оградни стени с площ от 15кв.м., за общата сума от 2200лв. От своя страна Г.Д. Т. продава на Н.Д.И. притежаваните от нея 1/8 ид.ч. от УПИ 9-36 в квартал 8 по действащия кадастрален и регулационен план на с.Войводово, общ.Хасково, одобрени със заповед №2073/1949г. и съгласно скица №1614/28.11.2017г., издадена от Община Хасково, находящ се в с.Войводово, целият УПИ застроен и незастроен с площ от 1200кв.м. по действащия план на селото, както и 1/8 ид.ч. от построената в гореописания имот жилищна сграда със застроена площ от 86,60кв.м. на един етаж, с предназначение : жилищна сграда – еднофамилна, както и 1/8 ид.ч. от построената в гореописания имот лятна кухня с площ от 20кв.м. на един етаж, с предназначение : лятна кухня и 1/8 ид.ч. от построения в гореописания имот навес с оградни стени с площ от 15кв.м., за общата сума от 800лв  

               При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи относно основателността на предявения иск:

               Не се спори по делото, а и от събраните писмени доказателства се установява, че страните са съсобственици на подробно описания в исковата молба недвижим имот. По категоричен начин се установи, че наследодателят на страните е придобил собствеността върху процесния недвижим имот по силата на договор за покупко-продажба, сключен на 25.07.1964г. и обективиран в представения по делото нотариален акт от същата дата. Не съществува спор между страните също така, че наследодателят им придобива имота в режим на СИО, тъй като сделката е осъществена по време на брака му, както и че в имота са построени лятна кухня и навес въз основа на издадените разрешителни за строеж и дадената строителна линия. При тези данни по делото следва извода, че страните са придобили въз основа на наследственото правоприемство процесния имот, притежаван от техния наследодател именно в посочените в исковата молба идеални части. Не се спори също така, че на 11.12.2017т. вследствие сключения договор за покупко-продажба Ю. А.И. и Г.Д. Т. продават на ищеца Н.Д.И. своите идеални части от процесния имот. След тази сделка съсобственици на постройките в поземления имот остават Н.Д.И. на 7/8 ид.ч. и Д.Д.С. на 1/8 ид.ч. Докато собствеността на поземления имот при приложена дворищна регулация към момента следва да се подели между Н.Д.И. – 3/8 ид.ч.; Д.Д.С. – 1/8 ид.ч.; Р.А.С. – ¼ ид.ч. и М.А.С. – ¼ ид.ч.

               Предвид гореизложените съображения съдът счита, че делбата на процесния поземлен имот следва да се допусне при следните квоти : Н.Д.И. – 3/8 ид.ч.; Д.Д.С. – 1/8 ид.ч.; Р.А.С. – ¼ ид.ч. и М.А.С. – ¼ ид.ч., а делбата на построените в поземления имот жилищна сграда, лятна кухня и навес следва да се допусне при следните квоти : 7/8 ид.ч. за Н.Д.И. и 1/8 ид.ч. за Д.Д.С..

               Мотивиран така, съдът

 

                                                       Р Е Ш И :

      

            ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Н.Д.И. с ЕГН:********** ***, Р.А.С. с ЕГН:********** ***3, М.А.С. с ЕГН:********** ***, и Д.Д.С. с ЕГН:********** ***, на следния техен съсобствен недвижим имот, придобит по наследство и чрез покупко-продажба : УПИ IX-36 в квартал 8 по действащия кадастрален и регулационен план на с.Войводово, общ.Хасково, одобрени със заповед №2073/1949г. и съгласно скица №1614/28.11.2017г., издадена от Община Хасково, целият застроен и незастроен с площ от 1200кв.м. по действащия план на селото; при квоти: 3/8 ид.ч. за Н.Д.И.; 1/8 ид.ч. за Д.Д.С.; ¼ ид. за Р.А.С. и ¼ ид. за М.А.С.;

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Н.Д.И. с ЕГН:********** и Д.Д.С. с ЕГН:********** на построените в имота жилищна сграда с площ 86,60кв.м., лятна кухня с площ 20кв.м. и навес с оградни стени 15кв.м. при квоти : 7/8 ид. за Н.Д.И. и 1/8 ид. за Д.Д.С..

               НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение за действителната пазарна стойност на допуснатия до делба имот и неговата поделяемост предвид квотите на страните, при възнаграждение в размер на 320лв., платими от страните съобразно квотите им в съсобствеността по сметка на Районен съд-Хасково.

               Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                  

                                                       

                                                   Съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.