№ 1035
гр. Русе , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
и прокурора Ралица Вълкова Драганова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20214520200927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДС. ЮЛ. БР. Б. – ред. пр., явява се лично
За РРП се явява прокурор Р.Д.
Съдът връчи на подс. Б. препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ПОДС: ЮЛ. БР. Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразявам за неспазен 7-дневен срок за запознаване с разпореждането на
съда и обвинителния акт и даване отговор на въпросите, които подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание. Не желая да се представлявам от
адвокат.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в стадия на
разпоредително заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
ЮЛ. БР. Б. – ЕГН **********, бълг. гр., висше обр., неомъжена, работи,
неосъждана
Съдът запита страните имат ли искания за отвод на член на състава на
съда, на прокурора или съдебният секретар и страните заявиха, че нямат
такива искания.
На основание чл. 247б, ал. 2 НПК, съдът извърши проверка съобщено
ли е на прокурора, защитникът на подсъдимия, както и на посочените в
обвинителния акт като пострадали от престъплението лица, за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще
бъдат обсъждани, както и дали са разяснени правата на пострадалите по чл.
247б, ал. 4, вр. чл. 76 и чл. 84, ал. 1 НПК, преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР – Получих разпореждането Ви преди повече от 7 дни.
Дава възможност на страните да изложат становищата си във връзка с
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, по т.1 считам, че делото е
подсъдно на РРС, тъй като престъплението е извършено на територията на
2
съдебен район гр. Русе. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Считам, че на фаза ДП не са допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила и съответно
не са били ограничени процесуалните права на обвиняемото лице.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, доколкото с мен не се е свързвала нито подсъдимата, нито
неин защитник.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда „подписка“, взета по отношение на подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изложеното, считам че делото следва да бъде насрочено по
общия ред с призоваване на лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
ПОДС. ЮЛ. БР. Б. – Имам желание да бъде решено делото по реда на
някое от особените правила на НПК, но към настоящия момент нямах
възможност да коментирам това с адвокат. До следващото съдебно заседание
ще се опитам да се свържа с адвокат и ще преценя дали мога да се ползвам от
някое от тях. По отношение на останалите въпроси, поддържам становището
на прокурора и нямам какво да добавя.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, материалите от
досъдебното производство и съдържанието на обвинителният акт, намира
следното:
Делото е подсъдно на РРС, както с оглед териториалната, така и с оглед
функционалната компетентност. Към настоящия момент не са налице
3
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че в хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на някое
от особените правила.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник извън упълномощеният такъв, за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник или за извършване на съдебни действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на мярка за процесуална
принуда . мярка за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимата, доколкото както в хода на ДП, така и в днешното съдебно
заседание същата демонстрира коректно процесуално поведение.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на това съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на РРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
4
НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при реда на
особените правила на НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник извън упълномощеният такъв, за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник или за извършване на съдебни действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание по
общия ред за 20.07.2021 г. от 13.30 ч., за когато да се призоват Районна
прокуратура - Русе, свидетелите и вещите лица, посочени в приложението
към обвинителния акт. Подсъдимата да се счита уведомена от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частите му по т.3 и т.6 на чл.248, ал.1 от НПК
подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава 22 от НПК - в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд – Русе, на основание чл. 249, ал. 3 от
5
НПК.
В останалите му части, определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото след изтичане на срока по чл.248а, ал.1 от
НПК на Окръжен съд – Русе съгласно разпоредбата на чл.249, ал.3, пр. посл.
от НПК, при постъпване на жалба и/или протест от страните в процеса.
Определението е обявено в разпоредителното заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6