№ 994
гр. Пазарджик, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
От ищците се явява Г. К.. Не се явява ищцата М. Т.. И двете се
представляват от пълномощника си адв. М. П..
За ответника ОП. се явява от гл. юрк. В..
Ответникът „К“ ЕООД, се представлява от законния представител З. Г.
и от пълномощника адв. Ц. М..
Не се явява вещото лице Л. М.. Депозирала е молба, с която уведомява,
че е възпрепятствана да се яви, тъй като е извън страната в периода от 19 до
26 юни 2023 г. Представила е заключение извън срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: – Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРК. В.: – Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: – Липсва пречка, поради което Ви моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: – Ищцовата страна на този етап нямаме искания. Държим на
експертизата.
ГЛ. ЮРК. В.: – Нямаме други доказателствени искания. Моля да се
1
отложи делото за друго съдебно заседание, за да изслушаме вещото лице, но
доколкото има допуснати гласни доказателства на другия ответник „К“, ще
моля в днешното съдебно заседание да ги разпитаме.
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, държим на
допуснатото заключение, поради което ще следва да отложите делото за
друга дата с оглед приемане на заключението и разпит на вещото лице. За
днешното съдебно заседание водим допуснатите от Вас в предходното, двама
свидетели. Имената им са П Д А и К Г А.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ
СТРАНА НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
П Д А: – на 72 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. П А: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Аз съм
от Ц, родом съм в П, защото там ми е бил родилният дом, но живея в Ц – и
понастоящем, и в бъдеще, и в минало съм живял в Ц. Г. (свидетелят сочи
ищцата) я познавам, защото ние сме съседи, тя не знам дали ме познава.
ИЩЦАТА Г. К. (ЛИЧНО): - Познавам те много добре.
СВ. П А: – и сестра й познавам, лека му пръст и на баща й, познавам, и
майка й познавам, защото всеки ден минавам край тях всеки ден – отивайки
на работа, връщайки се от работа. Минавам покрай пътя при тяхната къща –
това е бащината им къща, там са израснали със сестра й. Тяхната бащина
къща и двор още съществуват, макар, че са почти разрушени. Там минавам,
където живееха едно време, от там минавам всекидневно, защото от там ми е
пътя, за да се прибера у нас. Те не живеят там откакто са омъжени. Аз съм ги
виждал може би един или два пъти откакто са се омъжили да идват в селото.
Родителите им там си останаха. Баща им почина млад 82-ра – 83-та година, а
майка им дълго време си живя сама жената в къщата – сега и тя е покойница.
Откакто е умряла майка им, аз даже и по-рано рядко съм ги виждал да идват.
Откакто е починала майка й, може би има 5-6 може и 10 години никой не
идва там, къщата е почти развалина.
2
АДВ. М.: - А знаете ли да имат друг имот, освен тази бащина къща и
двор?
СВ. П А: – Знам, тоя имот, който е – аз живея в квартала, където е тоя
имот, за който става въпрос, зная къде е – той е на края на селото. Това е
различен имот от тяхната къща. За този имот знам, че е тях, защото баща им
едно време гледаше буби, имаше черници, бяха насадени черници, човекът
режеше черници, хранеше си бубите, но след като той почина имотът запустя,
просто никой не го е работил, обработвал и т.н.. Това е имотът, за който е
делото, на края на селото. Там постройка не е имало. Никога, не е имало там
постройка, защото той е на края на селото. Имаше черници там, и хранеше
бубите, баща им докато беше жив, това е било 82-ра – 83-та година, не помня
точно годината. Той си ги гледа у тях бубите, но там реже черниците, и ги
храни. Имало е насаждения на черници, но оттам насетне, след като той
човекът почина имотът е просто запустял. Този имот има едни ниски дувари,
казвам по селски, каменни зидове, суха зидария, те са още от турско време.
Никой не ги е привил тея – те може би и баща им не ги е правил, на някой
дядо, но те са ниски, на един метър, даже и по-малко от земята (свидетелят
сочи с ръка около 70 см от пода). Откакто го знам този имот, само баща й се
разправяше там.
ИЩЦАТА Г. К. (ЛИЧНО): - Не е вярно.
СВ. П А: – След неговата смърт в този имот никой не е идвал, защото аз
там имам приятел от долната страна, и съм ходил на гости, и този имот
никога не е поддържан.
ИЩЦАТА Г. К. (ЛИЧНО): - Не е вярно.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЦАТА ДА НЕ ПРЕКЪСВА
СВИДЕТЕЛЯ.
СВ. П А: – Баща им се казваше П. Викаха му бай П „К“ – П Б. Г П Б не
мога да се сетя за това име. Техният баща е П, дядо им не го помня, не го
знам. А К го знам, защото те живеят така малко на ъгъл, аз минавам и покрай
него, когато се прибирам, лека му пръст, почина и той. А К, там – където е
имотът, в който П Б гледа черници – няма имот, там е имал имот И К те са
съседи с тези двата имота, където са продадени. Знам И К да има там имот,
той още си съществува и си е на тяхно име. А К е 42-ри – 43-ти набор някъде
може би да е, но той почина – той няма отношение въобще, той там няма
3
имоти, там има И К със съпруга Д Ка. Не знам някой от Ките да е имал
претенции там, защото тези имоти, имаше един период, когато ги сееше
ТКЗС-то. Не знам какво е било положението с този имот преди ТКЗС-то.
След включването имам наблюдения.
То имаше един период, когато ТКЗС-то им го взема, после им го върна
на баща им (свидетелят сочи ищцата Г. К.), включително на Ика Ка и на В К
другият парцел. ТКЗС-то се отказа да го работи и те пак си ги наследиха тези
места и тогава гледаха.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
АДВ. П.: - Нямам въпроси.
ГЛ. ЮРК. В.: - От къде знаете, че ТКЗС-то се е отказало, и как е
станало връщането на имота?
СВ. П А: – Значи, от къде знам – аз като минавам от там, гледам, че
земята не се работи, в годините, когато беше включено в блок на ТКЗС-то.
Това беше включено в блок. ТКЗС-то са гледали шлама, тютюн. Там сееха
разсада и го скубеха, разсадът се прави на едни лехи по на един метър, и
после защо са се отказали там не знам, ТКЗС-то да го работят повече, и
започна баща им да го работи. Но знам, че имаше черници, че е рязал, че е
гледал черници, даже и ако не се лъжа спомена ми е, може би имаше и два
реда лозя.
Г. К. (ЛИЧНО): - Цялото беше с лозе.
СВ. П А: – Имам някакъв спомен лозе, защото съм купувал от тях вино,
когато правих сватба – мисля, че имаше, сега дали е цялото, дали два реда
беше, точно в годините.
Значи, това е може би преди 75-76-78 година – тези години е гледал
черниците. Сега, аз не знам дали точно техният имот е бил на ТКЗС-то,
защото пред техния имот, там е два декара на Ика Ка и И К, там имаше 100%
шлама, сега, на техния имот дали е имало не съм сигурен за шлама, а сега,
лозето дали е било цяло, дали имаше два-три декара, знам, че имаше, защото
от тях купувах вино, когато правих сватба, когато се омъжвах. Разбирам от
планове, защото ми е била работата с чертежи, може и да се ориентирам по
скица.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ СКИЦАТА ПО ПРИЛОЖЕНИЕ ЕДНО
4
КЪМ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Свидетелят сочи имот 10.
СВ. П А: Този е техния, а този долния е на другия – на Ки. Имот 10 е на
ищците, а имот 11 и 12 е на Ки. Това е дерето. Имот девет, те сега го купиха
препродадоха. В годините назад, не мога да си спомня за имот 9.
Има черен път покрай дерето, но върху самото дере този червения път с
червените линии не е прокаран. Има черен път, само, че той е от другата
страна, покрай дерето. Не е засипано дерето и пътят да върви отгоре – дерето
си го има.
АДВ. М.: – Аз нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОПУСНАТ СВИДЕТЕЛ
ОТ СТРАНА НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К Г А: – на 61 години, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан, без родство и без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. К А: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Аз съм
от с. Ц, там съм родом и живея там. Познавам господин Г. като съсед на моя
имот, от няколко месеца. Моят имот е съседен на неговия. Аз придобих моя
имот на търг, от Общината го купих. И аз мислих, че е мой, наследствен, ама.
Историята на моя имот е, той е наследствен от покойната ми съпруга.
Наследствен е имотът и съм садил някаква селскостопанска продукция от
преди доста години. Те са от Ки, и исках да го купя от шурей ми – брат на
жена ми, и се оказа, че той има само една скица, и аз проявих интерес. Исках
да го купя от брата на жена ми този имот, и то се оказа, че той няма никакви
други документи, само една скица. Родителите му са починали, те не са го
заявили, и се оказа, че е на Общината и подадох документи към Общината, и
така го купих на търг този имот. И по този повод се запознах с г-н Г..
Историята на неговия имот е абсолютно същата като с моят имот. П Б не го
познавам. Не познавам М. и Г. – ищците. Аз тая жена (свидетелят сочи
ищцата Г.) я видях един път в кметството в Ц. Иначе не съм имал никакви
5
контакти с тях. Казвам, че съм я виждал един път в Ц. Работата ми е
разпокъсана, ходя в чужбина да работя и тук работя, и така. Назад във
времето може би преди 30 години съм садил в моя имот, който закупих от
Общината, някаква селскостопанска продукция там - домати. Когато аз
обработвах моя имот, в този съседният, който сега е на г-н Г., не съм виждал
някой да обработва нещо, ами състоянието на този имот, той с годините
обрасва, обрасва. Просто, както е обрасло сега, и тогава беше така
нестопанисван този имот, не знам чия собственост е бил, не съм виждал
някой да го работи този имот. Аз доколкото знам тези имоти са дадени на
хората в с. Ц да ги обработват като селскостопански. Без право на строеж,
нали поне такава информация имам от по-възрастни хора. Никога не съм
работил в ТКЗС-то, нямам впечатления. Преди 30 години е било. На тъщата и
на тъста е бил, и сме садили там някаква селскостопанска продукция. Тогава,
когато е било ТКЗС, не знам какво се е случвало в имота.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
други искания за днес.
Съдът счита, че ще следва да е отложи делото за изслушване на вещото
лице, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.09.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час ищцата Г. П. К. уведомена лично, ищцата М. П. Т., се счита
за уведомена чрез пълномощника си, ответникът ОП. се счита за уведомен
чрез гл. юрк. В., ответникът „К“ ЕООД се счита за уведомен чрез законния
представител З. Г. и чрез пълномощника си адв. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6
Секретар: _______________________
7