№ 5
гр. *****, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена С. Геренска
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело
от общ характер № 20243130200441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – *****, Териториално отделение – ***** ,
редовно призована, се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Х. С. – редовно призован, се явява лично и с адв.
А. А. от АК – *****, редовно упълномощена.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Х. С., с ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.
******, с адрес с. ******, общ. ******, обл. *****, ул. ****** № 10, българин,
български гражданин, основно образование, женен, работи като транжор в
чужбина, неосъждан/реабилитиран/.
1
Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по НПК.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят констатира, че
сроковете за връчване на съдебните книжа са спазени.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274 НПК, председателят разясни правата на страните.
Председателят разясни на страните последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател. Преди малко проведохме
предварителен разговор със защитата и с подсъдимия и сме готови да
сключим споразумение, моля да дадете почивка за да го оформим и внесем.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното.
СЪДЪТ, с оглед така заявеното от страните, намира, че следва да се даде
възможност на същите за представяне и подписване на Споразумение по
делото, поради и което дава почивка в 14:05 часа.
Съдът възобновява съдебното заседание в 14:30 часа.
Съдът намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по същество на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че
настоящото дело е подсъдно на РС – *****. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Представям
подписано споразумение за решаване на делото с прилагане на чл.78 а
предвид предпоставките за това. /Представя се/ Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на
български език и за извършване на действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
2
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – *****. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото
по особените правила по реда на глава 28 от НПК каквото и споразумение сме
сключили. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на
действия по делегация. Моля, да потвърдите мерките за процесуална принуда
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
При насрочване на съдебното заседание, да се призоват лицата посочени в
списъка по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от адвокат А..
СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с
материалите по делото, намира следното:
С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по
внесен от ВРП обвинителен акт срещу Ю. Х. С., за престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК, делото е подсъдно на РС – *****.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
С оглед данните отразени в справката съдимост, допълнително събраната
информация от страна прокуратурата, направеното от страните изявление ,
както и депозираното пред съда споразумение, са налице условията за
незабавно разглеждане на делото реда на Глава 28 от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена. По делото не
се направиха искания за събиране на нови доказателства, като следва по
същото да бъде приобщена изисканата служебно справка за съдимост на
подсъдимия.
След като изслуша становището на страните, доколкото и са налице и
предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК, съдът
счита, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно, поради което, на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – *****;
3
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 28 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия.
7 . ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изискана справка за съдимост рег. № 241205005000523062/05.12.2024 г., изд.
от Бюро съдимост в Районен съд – ***** на подс. С.. Няма други искания и не
се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 28
ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд – ***** по реда на глава ХХІІ от
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 28 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 441/2024 г. по описа
на Районен съд – ***** по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с
Районна прокуратура – *****, Териториално отделение – ***** споразумение
и молим то да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението, което съм подписал.
СЪДЪТ намира и че следва доколкото ВД, в конкретния случай се явяват
вещи подлежащи на отнемане в полза на Държавата по реда на чл. 53 от НК
/както е посочено и във внесеното в съда споразумение/ и като такива се
намират извън задължителен обхват на предмета на споразумението,
доколкото законодателят е предвидил произнасяне в тази хипотеза съгласно
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, то и по
отношение на същата, съдът ще се произнесе именно по посочения ред.
ПРОКУРОРЪТ: По Ваша преценка.
АДВ. А.: Съгласни сме.
4
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, доколкото е
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вр.
чл. 375а, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 441/2024 г. по описа на Районен съд – *****
/ДП № 417/2024 г. по описа на Районно управление – *****/
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Т. Т. – Районна прокуратура – *****,
Териториално отделение – *****;
За защитата – адвокат А. А., АК – *****, защитник на подсъдимия;
Подсъдимият Ю. Х. С.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД
№ 441/2024 г. по описа на Районен съд – *****, внесено по досъдебно
производство № 417/2024 г. по описа на Районно управление – *****, водено
срещу подсъдимия Ю. Х. С..
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю. Х. С. ЕГН: ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
5
345, ал. 1 от НК, за това, че на 24.10.2024 г., в гр. *****, обл. *****,
управлявал моторно превозно средство – л.а. „Ауди“ А7 Спортбек с рама №
*********, като си служил с два броя табели с peгистрационен номер *****,
неиздадени от съответните органи.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние, подсъдимият Ю. Х. С. ЕГН: ********** се
признава за виновен и приема на основание чл. 345, ал. 1 от НК вр. чл. 78а
от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и да му бъде наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 800 лв. /осемстотин
лева/.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 220,87 лв. /двеста и двадесет лева и
осемдесет и седем стотинки/ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият С. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР – *****.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознах се с текста на споразумението, така
както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя
доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Ю. Х. С./
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вр. чл. 375а, ал.
1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по силата на
което страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подсъдимият Ю. Х. С. ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, за това, че
на 24.10.2024 г., в гр. *****, обл. *****, управлявал моторно превозно
средство – л.а. „Ауди“ А7 Спортбек с рама № *********, като си служил с
два броя табели с peгистрационен номер *****, неиздадени от съответните
органи.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние, подсъдимият Ю. Х. С. ЕГН: ********** се
признава за виновен и приема на основание чл. 345, ал. 1 от НК вр. чл. 78а
от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и да му бъде наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 800 лв. /осемстотин
лева/.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 220,87 лв. /двеста и двадесет лева и
осемдесет и седем стотинки/ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият С. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР – *****.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 441/2024 г. по описа на Районен съд – *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното
споразумение има последици на влязла в сила присъда и иззетото ВД - 2 бр.
табели с рег. *****, в конкретния случай се явява вещ подлежаща на отнемане
в полза на Държавата по реда на чл. 53 от НК, счита, че са налице основанията
визирани в разпоредбата на чл. 383, ал. 2, вр.чл.375а от НПК за откриване на
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, с оглед и на което,
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
НЕЗАБАВНО след приключване на делото.
Протоколът е изготвен на хартиен носител на осн. чл. 33, ал. 8 от НПК, в
съдебно заседание, приключило в 14,46 ч. и въведен в електронна форма в
ЕИСС.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
7
Секретар: _______________________
8