О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 418
Гр. Кубрат, 28.11.2018 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и осми ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 510/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявения положителен установителен иск относно вземането на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. България № 49, бл.53Е, вх.В, с управители Светослав Николаев Николов, ОндрейЛоквенц, Давид Хоур и Ирина Харалампиева Георгиева, чрез пълномощник юрисконсулт Р.И., срещу С.М.А., ЕГН **********, с пост./ наст. адрес ***, за сумите: 929.58 (деветстотин двадесет и девет лева, петдесет и осем ст.) лева – главница, ведно с законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 08.06.2018 г., до изплащане на вземането, представляващи неизпълнени задължения на длъжник по Договор за потребителски кредит № **********/ 07.02.2017 г.; и искане за присъждане на направените в заповедното и в настоящото производство разноски, намира за допустим.
С искова молба е заявен отказ от претендираните в заповедното производство вземания, както следва: 30.00 (тридесет) лева – такса за извънсъдебно събиране на вземането, начислена за периода от 11.034.2017 г. – дата на изпадане в забава, до 20.02.2018 г. – дата на прекратяване на договора; 4.32 (четири лева, тридесет и две ст.) лева – лихва за забава, начислена за периода от 11.03.2017 г. – дата на изпадане в забава, до 20.02.2018 г. – дата на прекратяване на договора.
Ответницата - С.М.А., ЕГН **********, с пост./ наст. адрес ***, редовно уведомена – лично връчване по месторабота в гр. Русе, ул. „******“ № 75, „******“ – ЕООД, не изпраща писмен отговор в срока за това.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, а съда следва да приложи по настоящото соченото ч. гр.дело № 342/ 2018 год. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът, като твърди, че в изпълнение на Договор
за потребителски кредит № **********/ 07.02.2017 г. и закупени допълнителни
услуги, сключен между ищцовото дружество, като заемодател, и ответницата, като
заемател, е предоставило заем в размер на 500.00 лева, както и пакет
допълнителни услуги за сумата 499.92 лева; ответницата се задължила в срок 24
месеца, на равни месечни вноски в размер на общо 51.74 лв., да върне дадената й
в заем сума и плати цената на предоставените й допълнителни услуги; ответницата
не изпълнявала задълженията си точно – направила 9 погасителни вноски,
последната от които на 11.09.2017 г., и преустановила плащанията; в
съответствие с договореното между страните и т.12.3 от Общите условия към
договорите, на 20.02.2018 г. договорът е прекратен автоматично от страна на
кредитора – ищцовото дружество, като на 21.02.2018 г. ответницата е уведомена
за едностранното прекратяване и обявената от кредитора предсрочна изискуемост;
след прекратяването на договора е останала задължена за сумите: 929.58
(деветстотин двадесет и девет лева, петдесет и осем ст.) лева, главница,
представляващи неизпълнен дълг по на Договор за потребителски кредит №
**********/ 07.02.2017 г. и закупени допълнителни услуги, ведно със законната лихва
върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 08.06.2018 г.,
до изплащане на вземането, поради което
дружеството кредитор на заявеното за изпълнение вземане, моли съда да приеме за
установено по отношение на ответницата С.М.А.,
ЕГН **********, с пост./ наст. адрес ***, редовно уведомена с лично връчване по
месторабота в гр. Русе, ул. „******“ № 75, „******“ – ЕООД, на която издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 182/ 11.06.2018
г., изд. по ч.гр. дело № 342/
Исковите претенции намират правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1, предл.второ ГПК, предявени по реда на чл.415 ГПК, във вр. с чл.240 ЗЗД. На основание чл.78, ал.1 ГПК претендира присъждане на разноски по заповедното и настоящото дело.
В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер.
В тежест на ответницата е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 16.01.2018 г. – 10.00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Прилага по настоящото ч.гр.дело № 342/ 2018 год. по описа на РС – Кубрат.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /П/