РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 179
Добрич, 31.01.2025 г.
Административният съд - Добрич - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ИВАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Красимира Иванова административно дело № 36 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по искова молба от “А. СТРОЙ” АД, седалище и адрес на управление [населено място], обл. Добрич, [улица], ЕИК *********, представлявано от изп. директор В. А. П., подадена чрез адв. Л. Б., срещу Държавна агенция за метрология и технически надзор - София, по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати на дружеството сумата от 23 259.54 лв. имуществени вреди, състоящи се в стойността на закупено и бракувано гориво по конкретно посочени фактури; 1200.00 лв. стойност на разходите за предаване и извозване на горивото съгласно съответна фактура; лихва за забава върху двете суми общо от 07.11.2024 г. до окончателното им изплащане.
Към исковата молба е внесена държавна такса в размер на 25.00 лв.
Съгласно чл. 2а, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и чл. 9 от ЗОДОВ, дължимата държавна такса за всеки иск е в размер на 25.00 лв. В случая са предявени три обективно съединени иска, поради което е налице нередовност на исковата молба и тя следва да бъде изправена, като бъде довнесена държавна такса от 50.00 лв. още.
От исковата молба не става ясно от кой акт се претендира увреждането - от наказателното постановление № КГ-2488 от 27.04.2023 г. на П. на ДАМТН, от Задължително предписание № В-001-С/ 02.12.2022 г. на главен инспектор при Регионален отдел „Проверка и контрол на качеството на течните горива Северна България“ при Главна дирекция „Контрол на качеството на течните горива“ към ДАМТН или от друг акт, примерно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № В-0666-Б/ 26.11.2022 г., цитирана в Задължителното предписание. С оглед на това исковата молба също се явява нередовна и следва да бъде оставена без движение, като се дадат указания на ищеца да уточни акта, от който претендира вредите и ако това не е наказателното постановление, да посочи обжалван ли е този акт, отменен ли е той и кога, като представи доказателства за твърденията си.
Претендираната лихва е посочена, считано от 07.11.2024 г., а исковата молба е регистрирана в РС – Варна на 19.12.2024 г., поради което ищецът следва да уточни размера на претенцията си до образуване на делото.
С оглед изложеното, Административен съд - Добрич, ІІІ състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, подадена от “А. СТРОЙ” АД, седалище и адрес на управление [населено място], обл. Добрич, [улица], ЕИК *********, представлявано от изп. директор В. А. П., подадена чрез адв. Л. Б., срещу Държавна агенция за метрология и технически надзор – София.
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. Б., ВАК, в седемдневен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите на исковата молба, като:
- УТОЧНИ акта, от който претендира вредите и ако това не е наказателното постановление, да посочи обжалван ли е този акт, отменен ли е той и кога, като представи доказателства за твърденията си.
- Да уточни размера на претенцията си за лихва за забава от 07.11.2024 г. до датата на образуване на делото.
- Да довнесе сумата от 50.00 лв. за държавна такса по предявените искове по сметка на Административен съд – Добрич, както следва: [Наименование]ВРВI 7938 3198 4986 01; [Наименование]или внесе същата чрез ПОС терминал в Деловодството на съда и представи копие от вносния документ в същия срок.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |