Решение по дело №560/2024 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 132
Дата: 7 юли 2024 г. (в сила от 8 юли 2024 г.)
Съдия: Радостина Панчугова
Дело: 20245140200560
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. Кърджали, 07.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радостина Панчугова
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Радостина Панчугова Административно
наказателно дело № 20245140200560 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. Г. К., роден на ******* г. в гр.*******, живущ в
гр.*******, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2023 г. около 02.15 часа в гр.*******,
бул. ****** пред игрална зала ******* е извършил непристойна проява,
изразяваща се в отправяне на ругатни, псувни и оскърбително отношение към
Е. Ю. М.- *******, с думите „*******, ще ме караш където искам, аз плащам,
*******“ като впоследствие започнал да блъска по таксиметровия автомобил
и заплюл в лицето Е. Ю. М., след което отправил ругатни, псувни и
оскърбително отношение към орган на властта - полицейските служители Д.
Е. К. и Б. Г. Д., с думите „*******, какво ще ми направите ******* полицаи,
какви сте вие, няма да ви дам документ за самоличност, *******“, с което
поведение на публично място нарушил обществения ред и спокойствие пред
свидетелите присъствали на нарушението, като дребното хулиганство е
извършено повторно, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1, т.1 от
УБДХ му налага административно наказание „Глоба”в размер на 450.00 лева,
както и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.2 от УБДХ вр. чл.16а, ал.2 от ЗАНН му
налага кумулативно предвиденото наказание „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 90 часа годишно за срок от 1 година.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в срок
до 24- часа от постановяването му.
Насрочва делото пред Окръжен съд- Кърджали в случай на обжалване за
1
09.07.2023 г. от 14.00 часа.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на РУ-
******* и на РС ИН- *******, сектор „******“, П.С.- звено *******, за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 132 от 07.07.2024г.
по АНД № 560/2024г. по описа на РС-Кърджали
Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка по УБДХ с нарушител М. Г. К..
Срещу нарушителя е съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред,
извършено на 07.07.2024 г. в гр.*******.
Нарушителят в съдебно заседание се признава за виновен, дава обяснения за
случилото се на инкриминираната дата и място. Изразява съжаление за извършеното деяние.
След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото , съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
М. Г. К. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.*******, живущ в гр.*******,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На 07.07.2023 г. около 02.15 часа в гр.*******, бул. „*******“ пред игрална зала
******* е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на ругатни, псувни и
оскърбително отношение към Е. Ю. М.- *******, с думите „*******, ще ме караш където
искам, аз плащам, *******“ като впоследствие започнал да блъска по таксиметровия
автомобил и заплюл в лицето Е. Ю. М., след което отправил ругатни, псувни и
оскърбително отношение към орган на властта - полицейските служители Д. Е. К. и Б. Г. Д.,
с думите „*******, какво ще ми направите ******* полицаи, какви сте вие, няма да ви дам
документ за самоличност, ****“, с което поведение на публично място нарушил
обществения ред и спокойствие пред свидетелите присъствали на нарушението. За
случилото са сигнализирани съответните правоохранителни органи, които взели отношение.
Изложената фактическа обстановка се установява от анализа на показанията на
разпитаните по делото свидетели и от обясненията на нарушителя, като напълно се
подкрепя от писмените доказателства по делото.
Всички свидетелски показания са еднопосочни, а и това се признава и от
нарушителя, че деянието е извършено в пияно състояние. Съдът намира за установено, че
нарушителят е извършил гореописаните действия.
Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по делото налагат
следните правни изводи:
М. Г. К.е осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е
извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на обида, отправяне на псувни и
ругатни и заплюване в лицето на Е. Ю. М., както и отправяне на ругатни, псувни и
оскърбително отношение спрямо полицейските служители Д. Е. К. и Б. Г. Д., с което
нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущение, чувство на обида и
унизинение у свидетелите, присъствали на нарушението, които не са провокирали
извършителя.
Действията на нарушителя съставляват непристойна проява, която противоречи на
нравствеността и съвременните виждания за нормално човешко поведение и морал.
Извършената проява засяга обществените норми с по-висока степен на интензивност в
сравнение други сходни прояви, тъй като се касае до оскърбително отношение спрямо
няколко лица, в това число и полицейски служители, а така също спрямо гражданин, който е
изпълнявал трудовата си функция на *******, който не проявявал агресивно и провокативно
отношение спрямо извършителя, а напротив, предложил да му съдейства.
От субективна страна нарушителят е действал с пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. При индивидуализацията на
наказанието на нарушителя М. Г. К.отчете съдът характера на извършеното, като приема, че
наказанието „задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР“ няма да съответства
на характера на деянието и настъпилите вредоносни последици, предвид обстоятелството,
че нарушителят е извършил деянието си в условията на повторност, който факт също ясно
осъзнава.
1
Отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства най-вече чистото съдебно
минало на нарушителя, изразеното съжаление за извършеното и обясненията, с които
допринася за разкриване на обективната истина по делото. Предвид тези обстоятелства на
нарушителя бе наложено наказание „Глоба”в размер на 450.00 лева, както и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 90 часа годишно за срок от 1 година, което е
достатъчно за постигне целите на наказанието.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението
си.
Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни