Р Е Ш Е Н И Е
№ 614
град Горна Оряховица, 21.01.2010 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА
НИКОЛОВА
Членове : ……………………………..
……………………………..
при
секретаря М. К. и в присъствието на прокурор Цанка Богомилова, като разгледа
докладваното от съдията Николова гр. дело № 1935 по описа за 2009 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.28 от
Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от АСП - Дирекция
“Социално подпомагане” Община Стражица, представлявана от директора Маргарита
Недева Недева – Стоянова, с правно основание чл.26 от Закона за закрила на
детето. В молбата се сочи, че за детето П.П.П. с ЕГН ********** е предприета
мярка за закрила по реда на чл.26 от ЗЗДет. – „настаняване в семейството на
роднини”. Твърди се, че в края на месец октомври 2009г. майката на детето – Павлина
П. Костадинова е хоспитализирана в болнично заведение /МБАЛ гр. Г.Оряховица/ за
лечение и след кратно боледуване - умира. Посочва се, че смъртта на майката е
удостоверена с препис-извлечение от акт за смърт № 0479/04.11.2009г. Твърди се,
че детето П. остава кръгъл сирак, тъй като в удостоверението за раждане, в
графа „баща” е посочено – неизвестен. Сочи се, че със заповед № ЗД-РД 01-0066/30.11.2009г.
на директора на Д”СП” гр. Стражица, детето П.П.П. е настанено в семейството на П.К.П.
с ЕГН ********** /дядо на детето по майчина линия/, с постоянен адрес : с.
Виноград, ул. „Четиридесета” № 1, за срок до настъпване на законни основания за
прекратяване на настаняването. Твърди се, че мотивът за настаняването е
предотвратяване изоставянето на детето и настаняването му в специализирана
институция. Поради това, моли съда да постанови съдебно решение, с което детето
П.П.П. да бъде настанено в семейството на П.К.П. – дядо по майчина линия, до
настъпване на законни основания за прекратяване на настаняването.
В съдебно заседание, Дирекция ”Социално
подпомагане” - Стражица, не се представлява. Депозира писмена молба вх. №
34199/17.12.2009г., с която поддържа внесеното искане. Моли съда да уважи молбата
за настаняването на детето в семейството на неговия дядо по майчина линия П.К.П.
за срок до навършване на пълнолетие.
Горнооряховската районна прокуратура,
представлявана от прокурор Цанка Богомилова, заема становище, че молбата е в
интерес на детето и следва да бъде уважена.
Назначеният от съда особен
представител на детето П.П.П. – адвокат Н.В. от ВТАК, заема становище, че в
изключителен интерес на детето е да остане в семейна среда. Заявява, че дядото
желае да поеме грижите за отглеждането и възпитанието на детето и между двамата
съществува необходимата емоционална връзка. Излага съображения. Моли съда да
уважи молбата.
Изслушан в съдебно заседание, дядото
на детето – П.К.П. заявява, че е единствен роднина на детето П.. Счита, че е в
състояние да го гледа. Заявява, че детето живее при него от раждането си и е
свикнало с него. Посочва, че детето посещава детска градина. Желае да отглежда
детето.
Съдът, след като изслуша становищата
на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното :
Безспорно се установява от приетите по делото писмени
доказателства, че детето П.П.П. с ЕГН ********** е родено на ***г***, като негови
родители са : майка – Павлина П. Костадинова с ЕГН ********** и баща – неизвестен
/удостоверение за раждане № 611602, издадено на 20.09.2004г. от Община Стражица
въз основа на акт за раждане № 5 от 16.09.2004г./.
Страните по делото не спорят, че след
раждането на детето П., същото е отглеждано в дома на неговия дядо по майчина
линия П.К.П. *** и от тогава до настоящия момент живее в неговото семейство.
Видно от приетото писмено доказателство
– препис-извлечение от акт за смърт № 479/04.11.2009г., издаден от Община Горна
Оряховица, майката на детето П. – Павлина П. Костадинова с ЕГН ********** е
починала на 03.11.2009г. в лечебно заведение, като причина за смъртта й е :
„спиране на сърцето; застойна сърдечна недостатъчност”.
Видно от приложения по делото социален
доклад, издаден от Д”СП” – Стражица, след смъртта на майката Павлина П.
Костадинова, детето П.П.П. остава кръгъл сирак, тъй като съгласно цитираното
по-горе удостоверение за раждане бащата е неизвестен. От социалния доклад се
установява, че психо-емоционалното състояние на детето П. е нарушено, тя е
стресирана и е много объркана; страхува се да не бъде изоставена и от дядо си,
който е неин единствен роднина. Видно от социалния доклад, малолетното дете е
силно привързано към дядо си, който е помагал при отглеждането и възпитанието
на П.. От същия социален доклад се установява, че детето П. се чувства добре
при дядо си и желае занапред да живее при него; между дядото и детето
съществува силна емоционална връзка. Видно от социалния доклад, въпреки
напредналата си възраст, дядото П.П. счита, че може да се грижи за детето и не
желае то да бъде настанено в институция. От социалния доклад се установява, че
малолетното дете П. и дядо й живеят в жилище, собственост на починалата майка
Павлина П.,***; жилището е електрифицирано и водоснабдено; хигиенно-битовите
условия са добри; осигурени са дърва за огрев през зимния сезон. От социалния
доклад се установява, че дядото получава пенсия в размер на 318.30 лв. месечно
и твърди, че разполага с достатъчно финансови средства за осигуряване основните
жизнени потребности на детето – храна и облекло. При тези обстоятелства, отдел
„Закрила на детето” заема становище, че настаняването на детето в семейството
на неговия дядо би било в най-добър интерес за детето и по този начин ще бъде
дадена възможност да продължи посещението на детско заведение и да се подобри
качеството му на живот.
Видно от приложената по делото заповед
№ ЗД-РД01-0066/30.11.2009г., издадена от директора на Д”СП” - Стражица, на
основание чл.27,ал.1 във вр. чл.5,ал.1,т.1 във вр. чл.25,т.1 от Закона за
закрила на детето, детето П.П.П. с ЕГН ********** е настанено временно в семейството
на П.К.П. с ЕГН ********** /дядо по майчина линия/, с постоянен адрес с.
Виноград, общ. Стражица, ул. „Четиридесета” № 1, до произнасянето на съда по
реда на чл.28 от ЗЗДет. Към настоящия момент детето П.П. се намира в дома на
своя дядо П.П., където се чувства добре.
При така установеното от фактическа
страна, съдът приема, че молбата е процесуално допустима – същата е предявена
от оправомощено лице по смисъла на чл.26,ал.2 от Закона за закрила на детето до
съответния районен съд по настоящия адрес на детето.
Съдът счита, че разгледана по същество
молбата се явява основателна.
Съдът приема, че в настоящия случай са
налице предпоставките, визирани в чл.25,ал.1,т.1,пр.1 и 2 от Закона за закрила
на детето, за настаняване на детето П.П.П. извън семейството като мярка за
закрила. Видно от приложения по делото заверен препис от удостоверение за
раждане, бащата на детето П.П. е неизвестен, по смисъла на чл.25,ал.1,т.1,пр.2
от ЗЗДет. От цитираните по-горе писмени доказателства, приети по делото, се
установява по безспорен начин, че майката на детето – Павлина П. Костадинова е починала
на 03.11.2009г. /чл.25,ал.1,т.1,пр.1 от ЗЗДет./.
При тези безспорно установени
обстоятелства, съдът приема, че в настоящия случай са налице предвидените от
закона предпоставки за настаняване на детето П. извън семейството като мярка за
закрила, тъй като са изчерпани всички възможности за закрила в семейството му –
майката на детето е починала, а бащата е неизвестен. При определяне на мярката
за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на чл.28,ал.4,изр.2 във вр.
чл.26,ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази, че на този етап са
налице възможности за оставане на детето П. в семейна среда, а именно: в семейството
на дядо му по майчина линия П.К.П., в което е настанено детето по
административен ред. По тези съображения, след като взе предвид, че детето П. е
дете в риск, по смисъла на чл.5,ал.1 от Закона за закрила на детето, както и принципите
за закрила на детето, установени в чл.3,т.2, т.3 и т.4 от Закона за закрила на
детето, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Поради
това, детето П.П.П. с ЕГН ********** следва да бъде настанено в семейството на
роднини, а именно : в семейството на неговия дядо по майчина линия П.К.П. с ЕГН
**********,***, до настъпването на обстоятелства за прекратяване на
настаняването. Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването
му в посоченото семейство ще допринесе за правилното му отглеждане и
възпитание, както и ще даде възможност на детето за посещаване на съответното
за възрастта му детско заведение, при подходящи за неговата възраст семейни и
социално-битови условия, под непосредствените грижи и обич на неговия дядо П.П.,
с когото дете е свикнало и при когото се чувства добре и желае да живее.
Водим от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И
:
НАСТАНЯВА
по съдебен ред В СЕМЕЙСТВОТО на неговия
дядо по майчина линия П.К.П. с ЕГН **********,***, малолетното дете П.П.П. с ЕГН **********, родена на ***г***, с
родители : майка - ПАВЛИНА П. КОСТАДИНОВА с ЕГН **********, починала на
03.11.2009г. в гр. Горна Оряховица, и баща - неизвестен, до настъпването на основания за прекратяване на настаняването.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС, в
7-дневен срок, считано от уведомяването на страните, че е изготвено и обявено.
Жалбата или протестът срещу решението
не спират изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се връчи на
директора на Д”СП” - Стражица и на П.К.П. ***, за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ……………………….