Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 11.06.2020 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

 Мл.съдия ИВА НЕШЕВА  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №4589 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 25.03.2020 г на Б.Т.В. ЕГН ********** от гр.София – длъжник по изп.дело №20198400401262 на ЧСИ №840 М.Ц.срещу разпореждане за разноските от 12.03.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.Г.Г.ЕГН ********** от гр.София в размер на 450 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като адвокатът на взискателя е извършил само подаване на молба за образуване на изпълнително дело , не са извършени други действия и делото не е с висока правна и фактическа сложност .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство Д.Г.Г.не взема становище по жалбата .

ЧСИ М.Ц.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е под минимума по Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС. Задълженията по изпълнителното дело не са заплатени , а по делото са извършени множество процесуални действия .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 09.12.2019 г , но не са представени доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение или след това . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . Не отговаря на истината твърдението на жалбоподателя , че по изпълнителното дело не са извършени изпълнителни действия – наложени са запори и същите са в процес на изпълнение . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 450 лева не се явява прекомерно .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТХВЪРЛЯ жалба от 25.03.2020 г на Б.Т.В. ЕГН ********** от гр.София – длъжник по изп.дело №20198400401262 на ЧСИ №840 М.Ц.срещу разпореждане за разноските от 12.03.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.Г.Г.ЕГН ********** от гр.София в размер на 450 лева ; като неоснователна .

  

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.