РЕШЕНИЕ
№ 306
гр. Сливен, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20212230105612 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени частични искови претенции с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ответника е сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с полица №
BG/03/120001330503, валидна от 18.05.2020 година до 17.05.2021 година, за лек
автомобил марка ,,VW PASSAT“ с peг. № ****.
На 12.08.2020 година около 23:30 ч. в гр. К., индустриална зона на ГП 2-48 на км
38 л, водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг. № **** С. М. С., при
управление на същия по път с хлъзгава и мокра настилка, навлиза с несъобразена с
пътните условия скорост в десен завой и губи контрол върху управлението на
автомобила, навлизайки в лентата за насрещно движение, при което удря челно
движещият се в своята лента за движение лек автомобил „Мерцедес Ванео“ с peг. №
****, управляван от правоспособния водач АНГ. М. АТ. и собственост на С. Д . Е.. При
удара са нанесени щети на л.а Мерцедес и телесни повреди на водача му А.А. -
счупване на пето дясно ребро, контузии на гръден кош, на носа, на дясна предмишница
и на дясна подколенница, с охлузвания, на возещия се в него на задна седалка вдясно
пътник СЮЛ. С. СЮЛ. - контузия на главата със счупване на една лицева кост,
контузия на мозъка без загуба на съзнание /комоцио церебри/ и счупване на един
лумбален прешлен.
1
От съставеният протокол за ПТП № 2878 - 889/13.08.2020 година от служители на
ДОГ- РУ - К. при ОД на МВР - гр. К. е видно, че причина за настъпването на пътно -
транспортното произшествие е неправилното управление на МПС от страна на С. М.
С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила. За
случая е образувано досъдебно производство № ЗМ - 221/20 година на РУ МВР К.,
след това НОХД № 28 по описа за 2021 година на Районен съд - К., приключило с
влязло в сила споразумение на 17.02.2021 година, с което на С. М. И. е наложено
наказание 10 месеца лишаване от свобода условно, както и една година лишаване от
право да управлява МПС.
Вследствие на удара са нанесени щети на лекия автомобил Мерцедес с peг. №
**** - собственост на С. Д . Е., с подлежащи на ремонт: облицовка броня, основа
пр.бр., спойлер пр.бр., конз. пр. бр -л., конз пр.бр.- д., кора под пр. броня, аморт. пр.бр.,
калник пр. ляв, подкалник пр. ляв, подкалник PVC пр.л., Носач, преден ляв, обтегач
(биалета) пр.л. носач, шенкел пр.л., аморт. пр.л., корм. щанга пр.л., фар ляв, мигач
пр.л., калник пр.д., подкалник, окачване пр. ляво к-т „Макферсън", фарове предни к-т
ляв и десен, броня предна к-т, радиатор охлаждаща течност, радиатор за климатик,
капак преден, решетка декоративна, мигачи предни - 2 бр. на обща стойност 2 237,50
лева имуществени вреди на собственика на л.а. С. Д . Е..
На водача на л.а. Мерцедес АНГ. М. АТ. е изплатена сумата 5000 лева за
неимуществени вреди. За неимуществени вреди на возещия се в лекия автомобил
Мерцедес пътник СЮЛ. С. СЮЛ. е изплатена сумата 18 000 лева. Общата стойност на
претендираните от ищеца изплатени суми за имуществени и неимуществени вреди е в
размер на 25 237 лева. За нанесените щети в дружеството ищец била образувана щета
под № 471020202100950/1,2,3.
Въз основа на представените, експертиза и доклади по щетите, ЗАД “Булстрад
Виена Иншурънс Груп” е заплатило както следва : 1. С преводно нареждане от
16.07.2021 година на Г. А. Х., като пълномощник на собственика на лекия автомобил
Мерцедес С. Д . Е. сумата 2237,50 лева, представляваща обезщетение за покриване на
причинените от застрахователното събитие щети на застрахования автомобил по
сключената застраховка „Гражданска отговорност ’’ на МПС Фолксваген Пасат с peг.
№ ****.
2.С преводно нареждане от 29.03.2021 година на Г. А. Х. като пълномощник на
АНГ. М. АТ. сумата от 5000 лева за покриване на причинените на АНГ. М. АТ.
неимуществени вреди, телесни повреди като водач на л.а. Мерцедес Ванео.
3.С преводно нареждане от 29.03.2021 година е изплатена сумата 18 000 лева
за покриване на причинените на СЮЛ. С. СЮЛ., неимуществени вреди - средна
телесна повреда, чрез пълномощника му Г. А. Х.
Обстоятелството, че ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”- гр. София
2
е покрило отговорността на С. М. С. за причинените от него на лекия автомобил,
собственост на С. Д . Е. имуществени вреди, както и за причинените на СЮЛ. С. СЮЛ.
и АНГ. М. АТ. неимуществени вреди в посочените по - горе размери, при ПТП,
настъпило по вина на ответника и след употреба на алкохол, за което е образувано ДП
№ 221/21 година по описа на РУ МВР К., обуславя правния интерес на застрахователя
да иска възстановяване на заплатеното от него обезщетение от прекия причинител на
вредата, а именно от С. М. С., който е управлявал автомобила под въздействието на
алкохол 2,17 промила. На С. М. С. е изпратена регресна покана да заплати доброволно
изплатената от застрахователя сума, но до момента такова плащане не е постъпило в
представляваното от мен дружество.
Иска се постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 5000,00 лева, частична искова претенция от цялостна в размер на
25737,00 лева представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“, за причинени в резултат на ПТП имуществени и неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с който се
изразява становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Излага се, че за описаното в исковата молба ПТП на 13.08.2021 година е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от РУ - К.. В този протокол като
пострадало лице е отбелязано единствено лицето С. Х. Ю., други пострадали лица не
са отбелязани. Протокола е представен от насрещната страна като доказателство за
настъпилото застрахователно събитие. А от ищеца се претендира обезщетение за други
лица, които в протокола не са отбелязани.
Въз основа на протокола е заведена щета пред ищеца под номер №
471020202100950. Представени са две преводни нареждания за заплатени суми в
размер на 18 000 лева с основание CLAIM 471020202100950/1 и 2 237.50 лева с
основание CLAIM 471020202100 950. В изпратената до ответника Регресна покана изх.
№ 04921/23.09.2021 година по щета № 471020202100950 ищеца претендира, че е
изплатил обезщетения по № 471020202100950/1 пр. - 18 000 лева, №
471020202100950/2 пр. - 5000 лева и № 471020202100950/3 пр. - 2 327.50 лева.
От представените доказателства за заплащане ставало ясно, че за заведената щета
№ 471020202100950 е заплатена сумата от 2 237.50 лева, която сума покривала всички
вреди причинени от описаното ПТП, в която влизат щети № 471020202100950/1, №
471020202100950/2, № 47102020 2100950/3, от което следвало, че за другите
претендирани от ищеца суми иска е неоснователен и не доказан.
Излага се, че ако съдът приеме въпреки възраженията на ответника, че са платени
3
и другите претендирани от ищеца суми прави възражения относно причинените
неимуществените вреди на СЮЛ. С. СЮЛ..
От представените медицински документи за причинените неимуществени вреди
на СЮЛ. С. СЮЛ. не се установява как ищеца е определил срока на възстановяване. В
представената Епикриза издадена от МБАЛ "д-р Иван Селимински" ясно било
записано, че след проведено медикаментозно лечение субективните оплаквания на
лицето са отзвучали преди изписването му от лечебното заведение. Не са представени
доказателства, че лицето е посетило болничното заведение за два контролни прегледа в
рамките на месец след изписването му. Пострадалият е бил без предпазен колан. От
страна на пострадалия има съпричиняване на вредоносния резултат, който не е отчетен
при определяне на размера на обезщетението от застрахователя.
Не били събрани и представени доказателства, ако пострадалият е бил с предпазен
колан какъв би бил вредоносния резултат. Не всички претърпени неимуществени
вреди са в пряка причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие.
Пострадалият не можел да черпи права от своето противоправно поведение като не е
изпълнил свое задължение произтичащо от ЗДвП, като пътник в МПС.
Излага се, че определеното от ищеца обезщетение е завишено и не обвързва
ответника да заплати същото. Изплатеното обезщетение е платено в резултат на
постигнато споразумение между ищеца и пострадалото лице, по което ответникът не
съм бил страна и не го обвързвало по никакъв начин.
Относно причинените неимуществените вреди на АНГ. М. АТ. -представеното
Съдебно медицинско удостоверение № 192/14.08.2021 година на МБАЛ - Търговище е
издадено два дни след настъпване на ПТП и не можело да служи за доказателство, че
всички описани травматични увреждания са настъпили от ПТП-то. Още повече, че в
своите показания в Протокол за разпит на свидетел проведени но 10.09.2021 година по
ДП № 221/2021г. на РУ К. пострадалият не съобщава за удар в гръдния кош или за
болки в гръдния кош. А уточнява, че е получил удар само в лицето от отворилия се
еърбег. Нещо повече той е преместил пострадалия С., от което следвало, че счупването
на V ребро в дясно е получено от друг инцидент, а не от ПТП-то. Пострадалият А.М.
Ангелов е бил без предпазен колан. От страна на пострадалия има съпричиняване на
вредоносния резултат, който не е отчетен при определяне на размера от
застрахователя. Не всички претърпени неимуществени вреди са в пряка причинна
връзка с настъпилото застрахователно събитие. Пострадалият не можел да черпи права
от своето противоправно поведение като не е изпълнил свое задължение произтичащо
от ЗДвП, като водач в МПС. Счита, че определеното от ищеца обезщетение е завишено
и не го обвързва да заплати същото. Изплатеното обезщетение е платено в резултат на
постигнато споразумение между ищеца и пострадалото лице, по което той не бил
страна и не го обвързвало по никакъв начин.
4
От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявения от ищеца
иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано се представлява от
пълномощник, който поддържа исковите претенции и моля за тяхното уважаване.
Представен е списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание, но се представлява от
пълномощник, който иска отхвърляне на исковите претенции.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното: На 12.08.2020 година около 23:30 часа на изхода на гр. К., в посока гр.
Я., път II – 48, на км 38, водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг. № **** С.
М. С., при управление на същия по път с хлъзгава и мокра настилка, навлиза с
несъобразена с пътните условия скорост в десен завой и губи контрол върху
управлението на автомобила, навлизайки в лентата за насрещно движение, при което
удря челно движещият се в своята лента за движение лек автомобил „Мерцедес Ванео“
с peг. № ****, управляван от правоспособния водач АНГ. М. АТ. и собственост на С. Д
. Е.. При удара са нанесени щети на лек автомобил Мерцедес и телесни повреди на
водача му А.А. ,както и на возещия се в автомобила на задна седалка вдясно пътник
СЮЛ. С. СЮЛ. .
От съставеният протокол за ПТП № 2878-889/13.08.2020 година от служители на
РУ - К. при ОД на МВР - гр. К. е видно, че причина за настъпването на пътно -
транспортното произшествие е неправилното управление на МПС от страна на С. М.
С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила. За
случая е образувано досъдебно производство № ЗМ - 221/20 година на РУ МВР К.,
след това НОХД № 28 по описа за 2021 година на Районен съд - К., приключило с
влязло в сила споразумение на 17.02.2021 година, с което на С. М. Иванов е наложено
наказание 10 месеца лишаване от свобода условно, както и една година лишаване от
право да управлява МПС.
Вследствие на удара са нанесени щети на лекия автомобил Мерцедес с peг. №
**** - собственост на С. Д . Е., с подлежащи на ремонт: облицовка броня, основа
пр.бр., спойлер пр.бр., конз. пр. бр -л., конз пр.бр.- д., кора под пр. броня, аморт. пр.бр.,
калник пр. ляв, подкалник пр. ляв, подкалник PVC пр.л., Носач, преден ляв, обтегач
(биалета) пр.л. носач, шенкел пр.л., аморт. пр.л., корм. щанга пр.л., фар ляв, мигач
пр.л., калник пр.д., подкалник, окачване пр. ляво к-т „Макферсън", фарове предни к-т
ляв и десен, броня предна к-т, радиатор охлаждаща течност, радиатор за климатик,
капак преден, решетка декоративна, мигачи предни - 2 бр. на обща стойност 2 237,50
лева имуществени вреди на собственика на л.а. С. Д . Е..
От вещото лице, изготвило автотехническата експертиза е извършен анализ на
механизма на настъпване на ПТП, от който е установено, че автомобил Фолксваген Пасат
5
навлиза в лентата на автомобила Мерцедес, където е реализиран челен удар. За времето на
движение на Фолксваген Пасат в лентата за насрещно движение водачът на автомобила
Мерцедес е нямал техническата възможност да предотврати ПТП. Водачът на Фолксваген
Пасат е имал техническата възможност да се съобрази с метеорологичните условия, с
характера на пътната настилка и запази движението си в собствената пътна лента. Съгласно
извършеното изследване ударният процес между двата автомобила е челен, блокиращ, с
челно контактуващи повърхнини. Уврежданията са настъпили при директния контакт между
повърхнините, както и при индуцирана енергия. От техническа гледна точка е налице
причинно следствена връзка между нанесените щети и механизма за настъпване на ПТП.
Стойността на нанесените щети на лек автомобил Форд Транзит ТЗЗО, с per. № ВТ7402ВТ
към момента на събитието, са както следва: Справедливата пазарна стойност на автомобила
към момента на събитието е 2937,66 лева. Стойността на нанесената щета надхвърля 75% от
справедливата пазарна стойност на автомобила, което означава, че щетата е тотална.
Стойността на нанесената щета е в размер на 75 % от справедливата пазарна стойност или
2203,24 лева, като разликата до пълната стойност е размерът на запазените части.
От съдебно медицинската експертиза, се установява, че резултат на претърпяното
пътно - транспортно произшествие на 12.08.2020 година, около 23,30 часа на главен път 2-
48, км. 38 в Индустриалната зона на гр. К. пострадалият СЮЛ. С. СЮЛ. е получил
автомобилна травма (травми в салона на лек автомобил като пътник на задна дясна седалка
в резултат на челен удар в лявата половина на предните състави на автомобила от друг лек
автомобил), изразяваща се в следните телесни увреждания: Черепно-мозъчна травма,
изразяваща се в контузия на главата с наличие на болезнен травматичен оток на меките
черепни обвивки в тилната област, съмнение за счупване на горния ръб на дясната орбита и
данни от материалите по делото за сътресение на мозъка без открита вътречерепна травма;
Контузия на шийния и гръден сегменти на гръбначния стълб с палпаторна (при натиск с
простите на ръка) болезненост върху първи гръден прешлен (Thl);
Контузия в областта на лумбалния (поясния) сегмент на гръбначния стълб с данни от
образните изследвания за счупване на горния ръб от тялото на първи лумбален (поясен)
прешлен (Li)\
От съдебно медицинската експертиза, се установява, че резултат на претърпяното
пътно - транспортно произшествие на 12.08.2020 година, около 23,30 часа на главен път 2-
48, км. 38 в Индустриалната зона на гр. К. пострадалият АНГ. М. АТ. е получил
автомобилна травма (травма в салона на лек автомобил на мястото на водача в резултат на
челен удар в лявата половина на предните състави па автомобила от друг лек автомобил),
изразяваща се в следните телесни увреждания: Контузия в областта на носа с наличие по
гъбната повърхност на носната пирамида на охлузване на кожата с размери 2/3 см и
болезнен травматичен оток на меките тъкани, без данни от образните изследвания за
фрактура на носни кости; контузия в областта на брадичката с наличие по предната й
повърхност, вляво от срединната линия на охлузване на кожата с кръгловата форма и
диаметър около 2 см; контузия на дясната ръка с наличие по задната повърхност на
6
предмишницата й, в нейната средна трета на охлузване на кожата с размери 4/6 см; контузия
на гръдния кош с клинични и от образните изследвания данни за счупване на пето ребро в
неговата дясна половина; контузия на десния крак, с наличие по предната повърхност на
неговата подбедрица на ивицесто охлузване на кожата с размери 10/6 см; Описаните по -
горе телесни увреждания на двамата пострадали имат травматична генеза, дължат се на
механичното действие (удар, сътресение, протриване, притискане, форсирано движение с
амплитуда, по-голяма от нормалната физиологична) на твърди тъпи предмети и е възможно
да се получат по време и в резултат на процесното пътно - транспортно произшествие.
Според експертното заключение при този вид автомобилни травми в механогенезата на
травматичните увреждания роля играят множество различни по своите характеристики
травмиращи сили. Под тяхно действие и под действието на преносни инерционни сили
телата на пътниците в автомобилния салон или отделни техни части се придвижват в
пространството, влизат в контакт с различни елементи от вътрешното му оборудване, удрят
се, притискат се и се травмират. Именно по тези механизми са настъпили и уврежданията на
пострадалите С.С. и А.А., които са им причинили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
На водача на л.а. Мерцедес АНГ. М. АТ. е изплатена сумата 5000 лева за
неимуществени вреди.
За неимуществени вреди на возещия се в лекия автомобил Мерцедес пътник
СЮЛ. С. СЮЛ. е изплатена сумата 18 000 лева.
Общата стойност на изплатени от ищеца, претендирани суми за имуществени и
неимуществени вреди е в размер на 25 237 лева.
За нанесените щети в дружеството ищец била образувана щета под №
471020202100950/1,2,3.
Исковата молба е заведена на 07.12.2021 година.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства,включая и
експертните заключения, които са допустими, относими и безпротиворечиви, както и въз
основа на правилата за разпределение на доказателствената тежест.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената за сумата 5000,00 лева, частична искова претенция от цялостна
претенция в размер на 25737,00 лева, представляваща заплатено обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, за причинени в резултат на ПТП имуществени
и неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба на 07.12.2021 година до окончателното
изплащане на задължението е допустими, а разгледана по същество се приема за доказана
по основание и в пълния претендиран размер на частичния иск и като такъв следва да се
уважи изцяло предвид следните съображения:
7
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. , от Кодекса на застраховането застрахователят има право да
получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените
лихви и разноски, когато при настъпването на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното
превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества
Несъмнено в случая между обезщетения собственик на увреденото имущество и
ищцовото дружество е налице валидно застрахователно правоотношение. Безспорно и
несъмнено е обстоятелството, че на 12.08.2020 година около 23:30 часа на изхода на гр.
К., в посока гр. Я., път II – 48, на км 38, водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с
peг. № **** С. М. С., при управление на същия по път с хлъзгава и мокра настилка,
навлиза с несъобразена с пътните условия скорост в десен завой и губи контрол върху
управлението на автомобила, навлизайки в лентата за насрещно движение, при което
удря челно движещият се в своята лента за движение лек автомобил „Мерцедес Ванео“
с peг. № ****, управляван от правоспособния водач АНГ. М. АТ. и собственост на С. Д
. Е.. Несъмнено установено е от съставеният протокол за ПТП № 2878-889/13.08.2020
година от служители на РУ - К. при ОД на МВР - гр. К., че причина за настъпването на
пътно - транспортното произшествие е неправилното управление на МПС от страна на
С. М. С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила.
Образувано досъдебно производство № ЗМ - 221/20 година на РУ МВР К., а след това
НОХД № 28 по описа за 2021 година на Районен съд - К., приключило с влязло в сила
споразумение на 17.02.2021 година, с което на С. М. И. е наложено наказание 10
месеца лишаване от свобода условно, както и една година лишаване от право да
управлява МПС. Постановения от наказателния състав съдебен акт е задължителен за
гражданския съд, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца.
От вещото лице, изготвило автотехническата експертиза е извършен анализ на
механизма на настъпване на ПТП, от който е установено, че автомобил Фолксваген Пасат
навлиза в лентата на автомобила Мерцедес, където е реализиран челен удар. За времето на
движение на Фолксваген Пасат в лентата за насрещно движение водачът на автомобила
Мерцедес е нямал техническата възможност да предотврати ПТП. Водачът на Фолксваген
Пасат е имал техническата възможност да се съобрази с метеорологичните условия, с
характера на пътната настилка и запази движението си в собствената пътна лента. Съгласно
извършеното изследване ударният процес между двата автомобила е челен, блокиращ, с
челно контактуващи повърхнини. Уврежданията са настъпили при директния контакт между
повърхнините, както и при индуцирана енергия. От техническа гледна точка е налице
причинно следствена връзка между нанесените щети и механизма за настъпване на ПТП.
Стойността на нанесените щети на лек автомобил Форд Транзит ТЗЗО, с per. № ****** към
8
момента на събитието, са както следва: Справедливата пазарна стойност на автомобила към
момента на събитието е 2937,66 лева. По правило обезщетение следва да е по
действителната стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното
събитие. Обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване
на събитието, като застрахователната сума не може да надвишава действителната /при пълна
обезвреда/ или възстановителната /при частична обезвреда/ стойност на имуществото. За
действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да
се купи друго със същото качество, а за възстановителна стойност се смята цената за
възстановяване на имуществото от същия вид, в това число всички присъщи разходи.
Стойността на нанесената щета надхвърля 75% от справедливата пазарна стойност на
автомобила, което означава, че щетата е тотална. Стойността на нанесената щета е в размер
на 75 % от справедливата пазарна стойност или 2203,24 лева, като разликата до пълната
стойност е размерът на запазените части.
От съдебно медицинската експертиза, се установява, че резултат на претърпяното
пътно - транспортно произшествие на 12.08.2020 година, около 23,30 часа на главен път 2-
48, км. 38 в Индустриалната зона на гр. К. пострадалият СЮЛ. С. СЮЛ. е получил
автомобилна травма (травми в салона на лек автомобил като пътник на задна дясна седалка
в резултат на челен удар в лявата половина на предните състави на автомобила от друг лек
автомобил), изразяваща се в следните телесни увреждания: Черепно-мозъчна травма,
изразяваща се в контузия на главата с наличие на болезнен травматичен оток на меките
черепни обвивки в тилната област, съмнение за счупване на горния ръб на дясната орбита и
данни от материалите по делото за сътресение на мозъка без открита вътречерепна травма;
Контузия на шийния и гръден сегменти на гръбначния стълб с палпаторна (при натиск с
простите на ръка) болезненост върху първи гръден прешлен (Thl);
Контузия в областта на лумбалния (поясния) сегмент на гръбначния стълб с данни от
образните изследвания за счупване на горния ръб от тялото на първи лумбален (поясен)
прешлен (Li)\
От съдебно медицинската експертиза, се установява, че резултат на претърпяното
пътно - транспортно произшествие на 12.08.2020 година, около 23,30 часа на главен път 2-
48, км. 38 в Индустриалната зона на гр. К. пострадалият АНГ. М. АТ. е получил
автомобилна травма (травма в салона на лек автомобил на мястото на водача в резултат на
челен удар в лявата половина на предните състави па автомобила от друг лек автомобил),
изразяваща се в следните телесни увреждания: Контузия в областта на носа с наличие по
гъбната повърхност на носната пирамида на охлузване на кожата с размери 2/3 см и
болезнен травматичен оток на меките тъкани, без данни от образните изследвания за
фрактура на носни кости; контузия в областта на брадичката с наличие по предната й
повърхност, вляво от срединната линия на охлузване на кожата с кръгловата форма и
диаметър около 2 см; контузия на дясната ръка с наличие по задната повърхност на
предмишницата й, в нейната средна трета на охлузване на кожата с размери 4/6 см; контузия
на гръдния кош с клинични и от образните изследвания данни за счупване на пето ребро в
9
неговата дясна половина; контузия на десния крак, с наличие по предната повърхност на
неговата подбедрица на ивицесто охлузване на кожата с размери 10/6 см; Описаните по -
горе телесни увреждания на двамата пострадали имат травматична генеза, дължат се на
механичното действие (удар, сътресение, протриване, притискане, форсирано движение с
амплитуда, по-голяма от нормалната физиологична) на твърди тъпи предмети и е възможно
да се получат по време и в резултат на процесното пътно - транспортно произшествие.
Според експертното заключение при този вид автомобилни травми в механогенезата на
травматичните увреждания роля играят множество различни по своите характеристики
травмиращи сили. Под тяхно действие и под действието на преносни инерционни сили
телата на пътниците в автомобилния салон или отделни техни части се придвижват в
пространството, влизат в контакт с различни елементи от вътрешното му оборудване, удрят
се, притискат се и се травмират. Именно по тези механизми са настъпили и уврежданията на
пострадалите С.С. и А.А., които са им причинили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота. При това положение частичната искова претенция по чл. 500, ал. 1, т. 1
от Кодекса на застраховането следва да се уважи в предявения размер, като се присъди и
законната лихва за забава от завеждане на исковата молба на 07.12.2021 година до
окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените за защита по делото разноски в размер на 1286,00 лева, а своите да понесе както
е направил.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. С. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. К., ул.****
ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” , ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. София, пл. Позитано, № 5
сумата 5000,00 лева /пет хиляди лева/, частична искова претенция от
цялостна, предявена в размер на 25737,00 лева, представляваща заплатено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, за причинени в
резултат на ПТП имуществени и неимуществени вреди, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба на
07.12.2021 година до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата 1286,00 лева /хиляда двеста осемдесет и шест лева/, представляваща
направени по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
10
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
11