№ 3585
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20221100901831 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на З. Ж. Г., с която е предявен иск за
отмяна на взети решения на проведено на 06.10.2022 г. заседание на Съвета на директорите
на „П.и.“ АД. В исковата молба се твърди, че ищецът е непряк акционер в „П.и.“ АД, тъй
като дружество „Г.п. М“ АД притежава 99.91% от капитала на „П.и.“ АД, а 30 % от капитала
на „Г.п. М“ АД се притежава от „З.Д.к.“ ООД, в което дружество тя притежава 80% от
капитала. Сочи се, че на заседание на съвета на директорите от 25.01.2021 г. е избрана за
председател на съвета на директорите на „П.и.“ АД и за изпълнителен директор на
дружеството. Твърди, че на проведеното на 06.10.2022 г. заседание на Съвета на
директорите на „П.и.“ АД са взети решения за освобождаването й като изпълнителен член
на съвета на директорите, респ. за изпълнителен директор, като основава иска си на
твърдения за незаконосъобразно свикване на заседанието на този управителен орган на
дружеството. С допълнение към исковата молба от 12.10.2022 г. ищецът сочи, че предявява
иска в качеството си на изпълнителен директор на дружеството, тъй като такава има
задължение да защитава интересите на дружеството с грижата на добрия търговец, като
въвежда твърдение за неавтентичност на подписите, положени върху решението на съвета
на директорите.
При така изложените твърдения и искания съдът намира предявения иск за
недопустим.
Предявен е конститутивен иск за отмяна на решение на съвет на директорите на
акционерно дружество. Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на
конститутивните искове е възможността за настъпване на правна промяна, посредством
предявяването им да е предвидена в закон. Такава възможност за защита, включително и
чрез предявяване на конститутивен иск за отмяна на решение на управителните органи на
търговско дружество, е предвидена в разпоредбата на чл. 71 ТЗ, като средство за защита на
членствените права на членовете в търговско дружество.
Активно процесуалноправно легитимирани да предявят иск по чл. 71 ТЗ са само
съдружниците в дружество с правноорганизационна форма ООД, съответно акционерите в
1
акционерно търговско дружество, т.е. само членове на дружеството, чийто орган е взел
решение или извършил действие, с които е нарушил техни членствени права.
В настоящия случай, ищецът не твърди да е акционер в ответното дружество „П.и.“
АД, а сочи да е „непряк“ акционер. Активната легитимация за предявяване на иска по чл. 71
ТЗ е ограничена в самия закон единствено до лица, които са членове на съответното
дружество, поради което такава липсва у т.н. „непреки“ членове.
На следващо място, ищецът изрично сочи, че извежда легитимацията си за
предявяване на иска от задълженията си като изпълнителен директор на дружеството да
защитава интересите му. Въпросът кой да управлява и представлява пред трети лица
търговското дружество е въпрос, който засяга пряко единствено дружеството и лицата,
имащи участие в неговия капитал и не е част от съдържанието на мандатното
правоотношение, съществуващо между дружеството и изпълнителните му органи. Ето защо,
легитимирани да се защитават срещу решенията на органите на дружеството, свързани с
избора на управителните и представителните му органи са единствено лицата, които твърдят
и доказват да са в членствено правоотношение с него.
Предвид изложеното, поради недопустимост на предявения иск, на основание чл. 130
ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1831/ 2022 г. по описа на СГС, VІ - 26-ти
състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването пред
Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2