Решение по дело №7605/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1230
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20211110207605
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1230
гр. София, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично *
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110207605 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
№...........
гр. София, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 8-ми състав, в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА

при участието на секретаря Н. В., като разгледа докладваното от съдия СИЛВИЯ ЦЕПОВА
н.а.х.д. № 7605 по описа на СРС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ А 1БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу електронен фиш, с който на
жалбоподателя е наложено на основание чл.638 ал.1 т.1 КЗ административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.
В жалбата се посочва, че електронния фиш е незаконосъобразен.
1
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от юрк. З..
Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издадения електронен фиш.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
На 22.10.2020г., бил издаден електронен фиш на“А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, за това, че
на същата дата около 17:45 ч, в гр. София, по бул. „Ситняково“ срещу № 48 било
установено нарушение – не е сключил задължителна застраховка Гражданска отговорност.
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа на
приложните по делото писмени доказателства. Съдът кредитира представените писмени
доказателства, установяващи годността на техническото средство заснело процесното
моторно превозно средство. Съдът кредитира и приложената по делото застрахователна
полица.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Атакуваното наказателно постановление е от категорията на обжалваемите. Жалбата е
депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в
процеса, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
В изготвения електронен фиш контролният орган не е въвел минимум от факти, очертаващи
твърдяното нарушение. В конкретната хипотеза липсва описание на фактите, очертаващи
изпълнителното деяние. Не е посочено какво се твърди, че е извършил субекта на
отговорността. Липсва въвеждане на обстоятелства, очертаващи конкретното му действие/
бездействие. Така за соченият нарушител остава неясно какво твърди административно-
наказващият орган.
Разпоредбата на чл. 189 ал.4 изр. второ ЗДвП въвежда изисквания досежно съдържанието на
електронния фиш, сред които и описание на нарушението. Липсата на очертаване на
фактическите параметри на конкретно деяние, подводимо под състав на правна норма
субсумираща административно нарушение не може да бъде преодоляна чрез въвеждането на
факти за пръв път от съда в съдебна фаза на процеса.
Допуснатото нарушение е съществено, тъй като пряко рефлектира върху правото на защита
на субекта на отговорността, осуетявайки възможността му да се защити.
С тези доводи съдът прие, че издадения електронен фиш следва да бъде отменен.
Водим от горното на основание чл.61 ал.1 пр.3 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:
2

ОТМЕНЯ електронен фиш Г № 0030604, с който на жалбоподателя „А 1 БЪЛГАРИЯ“
ЕООД наложено на основание чл.638 ал.1 т.1 КЗ административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град София в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на
основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3